– Начиная с 1998-го года АРФ на всех выборах неизменно содействовала Роберту Кочаряну, однако сегодня он пытается создать другие верные ему партии, отодвигая в сторону АРФ. Это не беспокоит АРФ?
– У нас действительно тесные отношения с президентом: у нас ним опыт сотрудничества с 1998-го года. Мы дважды поддерживали кандидатуру Роберта Кочаряна на выборах и очень довольны тем качеством и уровнем нашего сотрудничества, которое на сегодня имеем. Что же касается создания новых партий, то это политический процесс, к которому мы относимся положительно. Каждая партия должна выступить со своей политической программой и найти свое место в политическом поле. Мы уверены в своих избирателях, обладаем определенной идеологической основой в Армении и в этом смысле, думаю, меньше всего оснований для беспокойства по поводу этих процессов имеет именно АРФ. Так что мы совершенно спокойно относимся к деятельности партий любого типа, которые находятся в рамках закона.
– Почему, по-вашему, Роберт Кочарян решился на создание еще нескольких партий, если рядом с ним имелись осуществляющие уже его программы АРВ, ПСЗ, РПА и ряд других партий?
– В течение ближайших месяцев политическое поле обретет большую определенность, поэтому не следует спешить с оценками. Да и вообще, происходят процессы, которые естественны, и подходить к ним следует именно с этой точки зрения. Сейчас в Армении имеются уже определенные группы и слои, которым необходимо еще более уточнить свои политические воззрения. Именно по этой причине могут сформироваться новые политические партии, которые будут выражать интересы тех или иных групп и слоев. Если возникают такие силы, значит, существующие партии в той части не удовлетворяют спросу общества. Сам я, как историк-политолог, отношусь к этому очень спокойно. Если мы открытое, демократическое общество, то должны также принять, что «рассеяние» власти, как система управления, должна предполагать также определенную демократизацию и в политическом поле. То есть, большие, единые, голосующие только «за» форматы себя, наверное, не оправдывают, поэтому вполне возможно, что в скором времени появятся новые политические партии, силы. Не будем забывать, что в Армении сегодня мало партий, имеющих прочную идеологическую основу и что они формируются обычно вокруг лидеров или для обслуживания того или иного лидера. Через некоторое время этот процесс сплошной партизации перейдет в процесс слияния, но для этого необходимо, чтобы прошел сначала процесс дробления, после чего состоится и определенная идеологическая концентрация.
– Арташес Туманян, соратник АРФ и руководитель аппарата сотрудников президента, несколько раз входивший в первую десятку кандидатов АРФ по пропорциональному списку, также намеревается создать свою партию. Известно ли вам, почему ваш соратник и идеологический последователь создает отдельную политическую единицу, а не примыкает к АРФ?
– Если возникнет необходимость в таком разъяснении, то это сделает сам г-н Туманян. У нас с ним также налажено очень хорошее сотрудничество. Он в нашем списке, и у нас с ним много общих идеологических подходов – в смысле будущего страны. Если сейчас будет сочтено необходимым иметь отдельную партию, то эта партия первым делом обнародует свой устав, программу, идеологические установки, и лишь после этого станет возможным уточнить и наше отношение к данной политической силе. Но сейчас, когда нет еще партии и нет документов, представляющей ее идеологический облик, мы не можем высказать отношение к ней как к таковой. А отношения наши с Арташесом Туманяном остаются прежними – стабильными, человечными и теплыми.
– Каждая из партий власти знает, которая из создаваемых партий станет ее союзником, а которая соперником, которая уведет у нее голоса ее электората. Вам не кажется, что партия, создаваемая Арташесом Туманяном, отберет отобьет электорат именно у АРФ – поскольку, как вы сами заметили, у него много сходного с идеологией АРФ?
– Не думаю. У нас есть свой стабильный электорат, который не изменился за эти годы. Это наша основа, которая с 1990-х годов и до сих пор верна идеологии АРФ. Все остальное зависит от нашей политики. То есть, наша экономическая, культурная, образовательная платформа еще больше добавит к этой стабильной основе. Сегодня мы, как партия, работаем над тем, чтобы эта основа увеличилась. И если даже добавятся партии, которые окажутся в состоянии чуточку уменьшить эту увеличивающуюся часть, то мы можем с помощью нескольких других политических шагов завоевать новых сподвижников. Но, думаю, никто не сможет переманить хоть один голос из этой нашей «материнской основы». Это исповедующий национальную идеологию, верный национальным ценностям слой.
– Вы не разделяете мнение, что создание схожих партии направлено на то, чтобы помешать АРФ на предстоящих парламентских выборах, не дать ей иметь высокий процент представительства в НС?
– Не думаю, что кто-то создает сегодня партию против той или иной силы. Весь этот процесс создания партий – лишь ради них же самих. Никто не будет тратить силы и деньги, чтобы ослабить ту или иную силу. Это произойдет естественным образом: кто-то ослабнет, кто-то усилится. Но специально такая политика проводиться не будет. Не думаю, что кто-то создает партию, чтобы отобрать голоса у другого. Такое объяснение маловероятно. Наоборот – каждая вновь создавая сила пытается найти свое место и опасается, что в новом раскладе не сможет найти его, а поэтому постарается отбить голоса у другой. Разумеется, опасения у нас есть, но у АРФ их меньше всего. Гарод знает нас, а мы – народ. Народ знает, что такое Дашнакцутюн, принимает или не принимает его, и в этом смысле более всего ориентировано на АРФ.
– Многие знают АРФ как партию, которая клянется на оружии. Если скажем, партия Арташеса Туманяна будет иметь ту же идеологию, но, скажем, без клятвы на оружии, то разве одно это не опасно для АРФ?
– Клятва на оружии или наш девиз – традиция АРФ, и эта форма очень важна. Точно так же мы можем спросит: зачем английский парламент сохраняет определенные старинные традиции, которые сегодня неприемлемы? АРФ насчитывает 115 лет истории, и определенные ее ценности, созданные и дошедшие до наших дней, сами по себе служат для сохранения этих ценностей. Это касается и нашего девиза «Смерть или свобода!», и клятвы на оружии, которые отражают нашу решимость. Сохранение этих традиций оказывают на имидж нашей партии только положительное воздействие. И иным образом трактуют это только те, кто никогда не отдает свой голос АРФ, Те, кто голосует за АРФ, понимают смысл этого. А нежелающие, естественно, должны ухватиться за какой-либо повод, чтобы обвинить нас. Так что я не думаю, что по этой причине от нас может отколоться большаямасса электората.
– Вы считаете такой лозунг нормальны для 21-го века?
– Я знаю, что и в 21-м веке в некоторых местах продолжают клясться на оружии, на мече. Есть вещи, которые передаются из поколения в поколение и становятся традицией.