Меньше цацкайтесь с НАТО

16/01/2006 Лилит СЕЙРАНЯН

Если в зоне безопасности Карабахского конфликта не будут размещены российские войска, то не появится ли опасность, что Россия также превратится в сторону, заинтересованную в возобновлении здесь войны?

В ответ на это наше замечание, председатель Демократической партии Армении, депутат НС Арам А. Саркисян ответил: «Не только Россия. В этом будет заинтересован и Иран. Ничуть не сомневайтесь, что Иран использует все возможные и невозможные средства, чтобы в этот регион не вошли такие войска, ибо в этом случае Иран окажется полностью изолированным и не сможет осуществлять контроль. А какие действия могут последовать из этого региона, думаю, ясно всем».

И сегодня, когда переговорные процесс все еще продолжается и. по словам А. Саркисяна, ОБСЕ в лице сопредседателей Минской группы фиксирует какие-то успехи, вовсе не случайно, что о размещении миротворческих войск говорят эксперты Кризисной группы, предлагая формат, в котором не будет ни США, ни России, ни Франции.

«В этих обстоятельствах само собой понятно, что там будет то или иное соединение НАТО. А это то же самое, что и США. На деле они готовы сделать все, чтобы в этом регионе не было особенно России, – говорит председатель ДПА, настроенный категорически против размещения каких-либо войск в регионе. – В лучшем случае можно согласиться на присутствие наблюдательной группы, которая будет следить, как стороны соблюдают соглашение». А. Саркисян является сторонником комплексного решения, которое позволить достичь «договор о мире»: «Проблема НКР больше не является локальным вопросом. Она была локальной в 1988 году. Сейчас конфликт превратился в запутанный клубок, для приведения которого в порядок следует подойти к делу комплексно. То есть, если речь идет о территориях, то это должно касаться территорий, контролируемых как Арменией, так и Азербайджаном. Иначе проблему решить будет невозможно и мы будет постоянно сталкиваться со все новыми. Если мы обсудим проблему семи возвращаемых территорий и попытаемся прийти к соглашению, то получится, что на серьезные уступки идет только Армения – теряя НКР. С другой стороны, если мы говорим о том, чтобы отложить решение статуса НКР на 10-15 лет, и считаем, что азербайджанские беженцы должны вернуться на эти территории, то как же нам быть с нашими армянскими беженцами? – резонно замечает А. Саркисян и добавляет: – Да и вообще не определено, в каком порядке должен организовываться отложенный референдум. Если с тем же соотношением, что и в 1991-м, то само собой понятно, что это чисто формальный акт – так зачем же проводить новый референдум? Если же референдум будет проводиться по-новому, то есть, со всем множеством семей азербайджанских беженцев, то почему армяне должны соглашаться на это, когда также очевидно, что он окажется в пользу азербайджанцев?»

А. Саркисяну вообще-то непонятно, какую роль сможет играть Россия в регионе, если в составе миротворцев не окажется ее войск. «Баланс в этом регионе вообще нарушится. Не сомневаюсь, что в этом случае очень активная роль будет принадлежать и Китаю. Не случайно, что серьезную роль взялась играть и организация «Шанхай», где Иран и Пакистан являются наблюдателями. Не исключено, что к ним может присоединиться и Индия. По крайней мере три обладающих колоссальными ресурсами и ядерным оружием страны создают блок безопасности, который может иметь и собственные амбиции в новых геополитических амбициях», – замечает А. Саркисян.

Как же тогда должна поступить в будущем Армения в подобных условиях, когда с одной стороны от нее Россия, а с другой – США, причем каждая со своими интересами? Арам Г. Саркисян отвечает на это так: «В этих обстоятельствах правильнее всего – когда человек постоянен в своих позициях. Изменилось ли с точки зрения национальной безопасности что-то на Западе так, чтобы мы могли войти в эту систему и считать, что наша безопасность обеспечена? Мы должны или пойти на односторонние уступки, или придерживаться этой позиции. Армения в этих условиях должна входить в ту структуру, которая не намеревается аннексировать Армению. Армения должна всячески стремиться войти в Шанхайскую организацию, поскольку интересы этой организации совпадают с нашими интересами больше, чем у всех остальных».

Лидер ДПА не согласен с тем, что уже поздно принимать новые решения в момент, когда уже обсуждается вопрос размещения миротворцев. «Не поздно, потому что эти господа должны еще убедить армянский народ, что это наилучший вариант для решения его программ, – говорит он. – НКР – это проблема, которая сметет любую власть независимо от того, какие рычаги сохранит она за собой: силовые структуры, бритоголовых, отряды спецназа… Это та проблема, где их ничто не может спасти. Новая власть может изменить эту ситуации. Никто не удивится, если мы сохраним то, что имеем. Но если мы изменим наш вектор, то это будет действительно удивительно, и последствия этого просто не рассчитаны. Не думаю, чтобы американцы не поняли, почему армяне хотят видеть свое будущее в системе коллективной безопасности. Подобной опасности я не вижу. Но если мы сейчас резко изменим то, что у нас есть, то действительно обретем врагов в лице России, Китая и Ирана».

Между прочим, проблему с ценами на газ, вдвое повышенными нашим стратегическим другом, А. Г. Саркисян считает скорее вопросом экономическим, чем политическим. И, в отличие от многих других, он обращает свои вопросы правительству Армении, а не к России. «Все эти вопросы я направляю нашему правительству, а не к русским, – сказал этот оппозиционный деятель. – Россия осуществляет свою экономическую политику. Пусть бы и армяне, как украинцы, начали переговоры заранее, пусть бы доказали, что они действительно стратегические партнеры. Вот тогда, я уверен, ситуация была бы совершенно иной. Но если вы (имеется в виду правительство РА. – Л. С.) все время заигрываете с НАТО, то разве не ясно, что именно так и получится? Это же не детский сад, чтобы можно было прийти и сказать: ой, Робик джан, не делай таких вещей, потому что их нельзя делать! В конце концов, Путин ведь не заведующий детсадом. Кочарян должен думать о последствиях. Век уже не тот, чтобы сказать: оттаскаю, мол, за уши, если сделаешь. Вовсе нет. Делай, если хочешь, дело твое. И теперь вы, армяне, решайте: если так уж хотите еще больше отделиться и уйти на Запад, – валяйте, идите, но на последствия не жалуйтесь! После всего этого по крайней мере наивно говорить – видите, мол, что сделал Путин? А сами мы что сделали? Забыли, что Россия сегодня – уже не Советская Россия, да и политбюро нет? Сейчас совершенно иная ситуация. И они правы. И если твоих ресурсов на такое не хватает, то и не рыпайтесь. Поэтому мы и будем все время биться головой о стенку, но и после этого не будем знать, что с нами потом будет».