1.
Меня поразила сама мысль создания двухпалатного парламента, где вторую палату власти Армении предусмотрели представителям Спюрка. Что это за «гениальная» мысль? На что она нацелена? Для какой цели создается этот рынок депутатских мест? Кто в Спюрке жаждет стать депутатом? И кого хотели бы избрать сами колонии? И есть ли между ними разница? Еще из практики многих диаспор и государств известно, что часто интересы бизнеса в диаспоре и интересы самой страны не совпадают, тогда как будут урегулированы эти отношения? Далее, хотелось бы знать какой избирательный механизм и, какой модуль отбора должен сработать в каждой из колоний в выборе кандидатов? Отсюда – как это скажется на безопасности страны и каждой из колоний? Может поэтому ни одно государство, имеющее диаспору, даже не задумывалось о рассмотрении такого варианта парламента. Далее – кто с позиции власти (содержание модуля) может или должен войти в этот законодательный орган, и по каким вопросам? Кому в Спюрке выгоден этот проект в Армении? И кто сможет найти общий язык с властью в Армении? Что может принести Спюрк в палату парламента, ведь у нас и без этой палаты избыток второстепенной, не нужной информации и, на основании которой каждая из сторон строит свой искаженный анализ действительности? А обладают ли представители Спюрка базовой информацией, и интересна ли она властям Армении?
2.
Сама мысль создания второй палаты для Спюрка говорит о том, что власть просто не знает чем заняться. И все это напоминает об отсутствии идей во власти. И это не новая ситуация. Ни один президент не понимал, с каким обществом он имеет дело, как структурно оно выстроено. Власть деформировало общество и игнорировало его требования. Власти не интересует, какой характер у армянской нации, каковы его слабые и сильные стороны с позиции конструктивного строительства справедливого общества. К какому обществу сегодня пришла страна? И почему из страны в таком количестве уезжают. А страна маленькая – сделал шаг и ты уже в Спюрке. Почему я так подробно пишу, да потому, что именно в 90-е годы из Армении около 50% населения Советской Армении эмигрировало, и стало Спюрком. И эта порочная политика продолжается. Вспоминается мысль, высказанная вторым президентом Армении, сказанные на форуме армянских бизнесменов, мол, ничего плохого он в отъезде не видит, – поедут, разбогатеют и вернуться. Это говорил гарант конституции. А почему он не может разбогатеть в собственной стране? Наверное, потому что он их не крышует. Ведь и сегодня здоровые силы общества – сильные предприниматели покидают страну и отправляются теперь в соседнюю Грузию. Это крайне близорукий шаг – эти бизнесмены как бы чисто не работали в Грузии через пару лет попадут в смертельную грузинскую ловушку. На них, будьте уверены, заведут БОЛЬШОЕ АРМЯНСКОЕ ДЕЛО и вышвырнут из страны, как представителей «бессовестного и коварного народа», которых приютили в «демократической» Грузии, а они, привыкшие к коррупции не дают нормально развиваться стране. Грузины большие мастера театра. И мир этой игре будет аплодировать. И они, эти слепцы-бизнесмены будут вынуждены все бросить и вновь вернуться в Армению. Таким образом, крайне осложнив и без того сложные армяно-грузинские отношения.
Порядок надо наводить дома, как тяжело это не было.
3.
Да, страна находится в тяжелейшем положении, вот и возникают в «инициативных» головах разные там мысли, как правило, ущербные. Так, к примеру, чуть более 10 лет тому назад власть попыталась объединить ежегодными встречами в Ереване усилия крупных армянских бизнесменов. Этот проект провалился. Потому, что власть и его окружение искали легких денег, чтобы лично обогатиться, а серьезные инвесторы Спюрка желали законных гарантий. Крадут даже благотворительные вливания, когда смотрят меценату в глаза и им не стыдно. ДОВЕРИЕ и со стороны Армении, и со стороны Спюрка ПОТЕРЯНО. Неудача ждет и этот примитивный по мысли и крайне опасный проект с парламентскими играми. Но может быть потеряно время, а антагонизм между Спюрком и Арменией станет непреодолимой пропастью.
4.
Теперь по существу. Для какой цели создается эта палата парламента? Кто должен, грубо говоря, купить этот контент (продукт)? И что обещают власти купившему кресло депутата представителю Спюрка? И что самому купившему надо от властей? И что он может предложить самому парламенту, как законодательному органу? Ясное дело, что, прежде всего, этот продукт выгоден криминалу в Спюрке, который хотел бы легализовать деньги, и иметь серьезную крышу. Криминальному бизнесу есть чего опасаться, так что каждый такой бизнесмен потратит деньги не зря. Кому еще захочется купить эти депутатские кресла? Думаю, реально представителям от традиционных партий, некоторым ручным молодежным лидерам и таким же представителям культуры. Все они быстро привыкнут, как служить власти. А если не привыкнут, то вскоре покинут парламент. И что будет далее – у нас на этот счет есть богатый негативный опыт. Некоторые из самых известных деятелей из Спюрка хорошо нажились на Армении, а теперь еще и опубликовали целые книги, всячески ругая Армению, и ее власть, будто они там были наблюдателями?!
5.
Теперь давайте все же посмотрим, как организован Спюрк в свете нашей темы? Он имеет несколько важных организаций: 1. политические (партии плюс общественные организации, работающие с темой геноцида, лоббирующие интересы Армении), 2. культурно-просветительские, 3. церковные, 4. земляческие (ванские, бейрутские, аданские, египетские, сирийские…), 5. молодежные (культура, спорт, патриотические объединения). 6. профессиональные (союзы врачей, юристов, учителей…) Все эти организации имеют возможность издательской деятельности, а также связаны с СМИ.
Понятное дело, что многие из них опираются на финансирование благотворительных фондов.
Скорее всего, эти организации и будут поставщиками второй части депутатского корпуса Спюрка, а первая – остается за криминалом. И первая и вторая группы из Спюрка должны быть хорошо известны властям, и получить их одобрение. Здесь правила будут диктовать власти Армении, а это прямой путь стать частью порочной коррумпированной системы.
6.
Сегодняшний Спюрк (в большинстве стран) состоит из двух больших сообществ – 1. это дети и их потомки, оказавшиеся в разных странах после геноцида, и 2. – те, кто эмигрировал после развала СССР. Первое сообщество крепко организовано и достаточно сильно вписано в страну, в которой проживает колония. Второе сообщество – всячески старается вписаться в страну. И если первая составляющая пыталась своим трудом, талантом, энергией завоевать место под солнцем, то вторая – не чурается криминала. Это сообщество достаточно хорошо знает ситуацию в Армении и имеет немало друзей и знакомых, в том числе и в верхах. И в той и в другой части каждой колонии есть достойные люди, если не интеллектуалы, профессионалы, умные и порядочные специалисты. Но важно на кого будет опираться власть в Армении в Спюрке? Если власть будет ставить на достойных и честных профессионалов, то почему такой выбор она не делает в самой Армении?
Однако должен высказаться однозначно, что многие достойные люди из Спюрка не способны будут понять всю сложность ситуации в Армении, многие не смогут принять правила игры в Армении, иные не смогут постоянно заседать в парламенте, оставив свою профессиональную карьеру или свой успешный бизнес. Вот почему я утверждаю, что только криминал кровно будет заинтересован в этом парламенте. Но этот абсолютно негативный имидж для властей Армении, видимо, не страшен.
7.
Национальная безопасность важная составляющая нашей темы. Спюрк довольно сильно зависим от спецслужб разных стран. Это подтверждает, к примеру, опыт внешней разведки СССР. Как оценивать безопасность страны, которая находится в состояние войны с Азербайджаном, у которого есть на сегодня еще верный соратник Турция, блокирующая транспортные артерии Армении. Не менее сложна игра Грузии. Сложна и иранская составляющая. А неумение с самого начала выстроить правильные позиции и акценты в переговорах с проигравшим, навязанную Армении и Арцаху войну, Азербайджаном? Вспомните, что советовали прибывшие «большие специалисты» из Спюрка при первом президенте? А потом и провальное непонимание соотношения векторов между США Россией и ЕС? А в это время власти грабили (да и теперь продолжают грабить!) и растаскивали советское имущество, вместо того, чтобы строить выверенный конституционный демократический строй в государстве. И им США, ЕС дали, да и теперь дают возможность грабить, но власть потеряла доверие и уважение и у США, и ЕС, и у авторитетных международных организаций. Личное обогащение было и остается основой политики власти, вместо строительства подлинно демократического государства. Как теперь из Спюрка должны поднять это уважение и доверие? Кто это должен сделать? Внутри самой Армении таких сил еще нет. Еще не возмужала та образованная и, хорошо зарабатывающая и, стало быть, независимая молодежь, чьи интересы лежат в правильном понимании роли демократии, как подлинной социально-правовой справедливости внутри общества. Ее нет и в достаточном количестве.
9.
Как будут делегироваться из разных стран, с разными точками зрения на политическую ситуацию в мире и в Армении, в частности, с полным непониманием реальных задач и проблем в Армении и в регионе будущие депутаты? Как представитель колонии из Уругвая или Австралии, Сирии и России, Франции и США с Канадой будет вникать в реальные проблемы государства и что он сможет предложить? Это полный абсурд!
10.
Пока мы сами не очистимся, не исправимся, ничего не получится. Мы стоим перед очень большими трудностями. Я никогда так не был обеспокоен судьбой страны, нежели в эти месяцы. Мир решительно меняется. Регион, куда входит Армения в тревожной динамике. Все соседи Армении достаточно коварны. Россия, которая есть эталон для армянских политиков высшего звена, в радикальных преобразованиях. В России наконец-то сложилась правильная ситуация, когда два лидера государства, соревнуясь друг с другом (впереди выборы), пытаются исправить деформации внутри общества, налаживая систему социальной защищенности для своих граждан. То же делает Б. Обама в США, налаживая социальную помощь рядовым американцам, благодаря чему желает с наименьшими потерями выйти из кризиса. Потому что основа государства есть жизнь и свобода справедливого выбора каждого гражданина. Отсюда его любовь к стране, его полноценный труд и служение, творческая инициатива.
Санкт-Петербург, 2011 г. февраль