Планета Земля вошла в фазу рождественско-новогодних праздников. В эти дни мы в детстве ожидали Дедов Морозов – Санта Клаусов. Потом поняли, что их нет. Но это чувство – ожидания некоего чуда именно в этот период – мне кажется, в людях остается на всю жизнь. А раз так, то почему бы в предрождественские дни не поговорить о внеземных цивилизациях?! Тем более, что интернет забит сообщениями о приближающихся к Земле «трех огромных инопланетных кораблях». Гость «168 часов» – писатель, журналист, эксперт по внеземной жизни Роман Смирнов.
– В недавней передаче телеканала ТВ-3 Вас представили как «эксперта по внеземным цивилизациям». Что это такое «эксперт по внеземным цивилизациям»? Их что, много этих цивилизаций?
– Экспертиза по НЛО – понятие столь же размытое и неконкретное, как и сами НЛО. Есть разные группы людей, занимающихся этим вопросом. Среди них поисковики, ученые, а теперь уже и политики. Но уровень обобщения и трезвого взгляда на вопрос можно встретить нечасто. На тему НЛО огромное количество спекуляций, основанных на неподтвержденных фактах. Подтверждение может быть приемлемым только в виде неопровержимого факта контакта или наблюдения НЛО. Пока что у нас только словесные свидетельства очевидцев в лучшем случае подтвержденные снимками ночного неба с кляксой непонятной формы. Что касается множественности цивилизаций, то тут я бы процитировал фразу из знаменитого и одного из лучших фильмов про внеземной разум «Контакт» с Джоди Фостер. Так вот один из героев сказал: «Вселенная так велика, что было бы глупо, если бы столько места пропадало напрасно». Герой имел ввиду именно множественность миров и цивилизаций.
– Вы сами сталкивались с какими-то признаками внеземной жизни? Поясню. Я, например, в детстве, в середине 1970-х в горах Армении ночью видел продолговатый светящийся объект, который с тихим свистом медленно набрал высоту, ну и в конце концов исчез из поля зрения – улетел, оставив сероватый шлейф, который затянул полнеба и держался около часа. Там, где это произошло, не летают самолеты, не выпускаются зонды и т.д. Лишь через несколько лет я прочитал доклад доцента Зигеля об НЛО, и тогда сопоставив увиденное, решил, что тот светящийся продолговатый объект можно считать НЛО. У Вас что-то подобное было?
– Думаю, да. Как и большинство людей, за исключением работников тех служб, которые, якобы, занимаются контактами давно и профессионально. Я сталкивался с чем-то, что трудно объяснить на основе имеющейся информации, но точно сказать, что это были именно ОНИ, я не решусь потому, что не могу убедительно это доказать.
– Есть много спекуляций на тему НЛО. На Ваш взгляд, какие примеры заслуживают внимания. Что может являться хотя бы косвенным доказательством существования иных цивилизаций?
– Косвенные доказательства встречаются достаточно часто, особенно по части истории. Есть очевидные нестыковки в истории древних цивилизаций, есть интригующие факты современности, связанные, например, с Третьим Рейхом и их путешествием к берегам Антарктики. Или, например, можно ли считать доказательством, нет – признанием, появление в ООН должности по контактам с внеземными цивилизациями? Если поскрести по сусекам, наберется целая куча плохо объяснимой фактуры. Это можно отнести либо к сфере нашего собственного незнания или непонимания, либо к сфере божественного, либо объяснить с помощью теорий о пришельцах. В первом и третьем случаях нужна база знаний и инструментов, которых у нас нет. Во втором случае не нужно ничего.
– В этот же ряд, наверное, можно внести сворачивание программ по Луне? Вроде их опять разморозили или нет?
– Да, с Луной творится что-то непонятное, и тогда, и сейчас. Вроде сначала американцы решили вернуться на Луну, но сейчас пыл значительно поугас, хотя NASA во всю готовит спецтехнику для работы на поверхности других небесных тел. Будет ли это именно Луна – посмотрим. Пока что лунный проект с экономической точки зрения сомнителен. Тогда что там забыли американцы и почему именно в ближайшее десятилетие? Кажется, что мы не знаем многих причин по которым проводятся те или иные космические программы и исследования особенно в наше время, когда гонка за престижем поувяла, а экономического обоснования полетам к другим планетам нет.
– Известный ученый Хоккинс предупредил человечество об опасности контактов с иными цивилизациями – дескать, можно просто нарваться на агрессивную, которая нас – землян поглотит. Ваше отношение к такой точке зрения.
– Стивен Хоккинс, конечно, гениален. Но я считаю, что давать какие-либо комментарии о том, как поступят инопланетяне нельзя. Мы постоянно приписываем им человеческую логику, что может оказаться неверным. Нам неведом их мыслительный процесс, их определения, их ценности, их приоритеты и цели. И поэтому прямо заявлять об угрозе со стороны инопланетян мне кажется нельзя. Также неверно и утверждение об их мирных намерениях. Что такое мир, что такое война, что такое уничтожение в их понимании, что хорошо, что плохо? Мы не знаем.
– Можно вопрос в лоб? Вы сами твердо верите в существование иных цивилизаций?
– Вера в НЛО, в Будду, в Христа, в любое божественное – это все только вера, не основанная на четкой фактуре. Вселенная рациональна по сути. Рациональность в данном случае подразумевает смысл воплощения разума не только в людях-землянах. Если мы одиноки и вымрем, как мамонты, получается, что разум во Вселенной умрет? Как-то не строится такое утверждение, если рассматривать Вселенную не только как совокупность вещества и полей.
– Можно ли предположить, что некие представители человечества уже вошли в контакт с иной высокоразвитой цивилизацией, но это держится втайне? Скажем, благодаря этим контактам, у человечества вдруг происходят мощные качественные технологические прорывы, различные открытия?
– Такая точка зрения имеет право на существование, тем более, что некоторые вещи, происходящие на планете, кроме как вмешательством извне объяснить трудно. Утечки из спецслужб иногда заставляют задуматься о том, что некоторые правительства вполне могут иметь или контакты, или инопланетные технологии в своем распоряжении. Тем не менее, поверить в мудрость земных руководителей сложно, поэтому упомянутые вами всплески могут инициироваться извне и бес согласования и «подопытными».