– Можно ли считать сегодняшнюю молодежь политически активным сегментом нашего общества, какую роль она играет или может играть в процессе принятия политических решений?
– В результате социологического опроса, проведенного Центром «АДАМ» среди азербайджанской молодежи (18-30 лет) в июне 2007 года, на вопрос «Участвуете ли Вы в общественно-политической жизни страны?» 33% опрошенных ответили: «Меня политика не интересует», еще 22 %, что «следят за ситуаций в СМИ» и 10% – всего лишь «обсуждают политические и общественные события в кругу родственников, соседей, знакомых и друзей», при этом, 13 % вообще «затруднились с ответом» и лишь 10 % сказали, что «состоят в той или иной политической партии», 6 % «активно работают в общественных организациях» и еще 6 % «посещают различные общественные мероприятия, митинги». Таким образом, 78 % молодежи индифферентна к общественно- политической жизни страны, а активная часть молодежи составляет в лучшем случае 22 % от общей массы. Много это или мало? Конечно, для страны, которая стоит в настоящее время перед проблемами становления демократических основ общества (честные и справедливые выборы, права человека, свобода слова, независимость судов и т.д.), такой процент активности очень низок, но проблема в том, что примерно такая же степень активности наблюдается не только среди молодежи, но и всего населения страны. Поэтому уровень общественно-политической активности молодежи вполне коррелируется с общей (не очень-то высокой) активностью населения. Причины такой невысокой активности – предмет другой темы и требуют отдельного разъяснения, поэтому здесь детально не затрагиваются. В ответ на вопрос «Какую роль играет молодежь в процессе принятия политических решений?» можно сказать, что почти во всех политических партиях (как в правительственной, так и в оппозиционных) существуют молодежные организации и, в принципе, любой молодой человек может принять участие в политической деятельности и, таким образом, воздействовать на принятие политических решений. Кроме того, законодательство страны позволяет молодым людям баллотироваться в депутаты органов разных уровней (парламент, муниципальные советы) и даже претендовать на президентство страны. Многие (но малочисленные) демократические, независимые СМИ составляют молодые журналисты. Однако, в целом, нынешняя власть не очень-то приветствует вовлечение молодежи в дела политические и, тем более, государственные. Особенно, если эта молодежь «не своя», т.е. не разделяет ее взгляды и чаяния. В лучшем случае, власть позволяет заниматься общественно-политической деятельностью той молодежи, которая вышла из ее недр (например, из партийной молодежной организации правительственной партии ЙАП или из проправительственных НПО), ко всем другим независимым и демократичным молодежным организациям отношение очень ревностное и суровое (могут за общественно-политическую деятельность жестоко избить, арестовать, уволить с работы или университета и даже убить). В силу тотальной коррумпированности и ангажированности общества, молодежь, как и другие слои, не очень-то верит в легальные способы активной общественно- политической деятельности, как инструмента воздействия на принятие важных политических решений и, вообще, как многие считают, «это опасно, и к тому же неприбыльно». Тем не менее, в Азербайджане существуют немногочисленные независимые молодежные организации (например, «Далга» (Волна), «Йени Фикир» (Новая мысль), «Мягам» (Время пришло), «Йох» (Нет), «Чагры» (Призыв), «Ол» (Будь)и некоторые другие), которые борются за развитие демократии в своей стране. Резюмируя, можно сказать, что повышение активности молодежи непосредственно связано с проблемами развития демократии в стране в целом. Но пока молодежь и, в особенности, студенческая не претендует и не проявляет особого желания стать самостоятельной политической силой в стране.
– Вы работаете с молодежью, студентами, как бы Вы охарактеризовали влияние карабахского конфликта на поколение сегодняшних 20-летних? Они фактически выросли в условиях конфликта, насколько сильно он повлиял на их мировоззрение?
– Бесспорно, этот конфликт не мог не воздействовать на мировоззрение людей, в том числе молодежи. Карабахский конфликт вызывает наибольшую озабоченность среди населения страны и, в том числе, у молодежи. По результатам того же опроса среди молодежи на вопрос «Какие из ниже перечисленных проблем Азербайджана вызывают у Вас наибольшую озабоченность?» 48 % назвали «Карабахскую проблему» (на первом месте), для сравнения – на втором месте была указана проблема «Безработицы» – 26 %. Оккупация соседом территории и нерешенность проблемы за долгие годы сформировалµ у людей неверие в идеалы справедливости в международных делах, а точнее, международного сообщества. Население, в особенности, молодежь стала более категорична в вопросах мира и войны, считая, что в таких вопросах каждый за себя, и побеждает сильный.
– Как Вы считаете, это влияние скорее отрицательное или в нем есть и положительное начало?
– Учитывая относительно слабую историческую память азербайджанцев (из-за субъективных и объективных причин – это отдельная история) и, соответственно, пониженный уровень этноцентризма, можно сказать, что наравне с отрицательными сторонами данный конфликт местами и временами продуцирует и положительные аспекты. Так, после очередного поднятия армянами Карабахской проблемы (в конце 80-х этот вопрос был поднят в истории двух народов не впервые) азербайджанцы, в том числе и молодежь, обратили свои взоры к проблемам своей этнической идентификации и развития нации. Но в силу того, что разрушительный и смертоносный территориальный конфликт с соседом не может явиться хорошей мотивацией в деле развития идей национальной идентификации (лучше, конечно, если это происходит в мирное время и без кровопролития), то очевидно, что влияние карабахской проблемы на мировоззрение населения скорее отрицательное, чем положительное.
– На основании каких знаний формируется отношение молодежи к противоположной по карабахскому конфликту стороне?
– В основном на знаниях, полученных из местных СМИ. Однако, с развитием спутникового телевидения и Интернета количество источников информации растет – население теперь может узнавать про данную проблему и вокруг нее из американских, европейских, турецких, российских и других источников. Однако особых изменений в отношении молодежи к противоположной по карабахскому конфликту стороне не наблюдается – после возникновения карабахской проблемы оно стало негативным и остается до сих пор. Оно такое, какое может быть у одной стороны к другой, которая произвела жестокую агрессию против нее.
– На какие группы молодежи конфликт повлиял больше всего, у кого из молодых: армян или азербайджанцев, на Ваш взгляд, сильнее укоренился «образ врага» в лице соседа?
– На этот вопрос полностью можно ответить, если иметь хотя бы социологические данные по обеим странам, чтобы можно было их сравнить. Бесспорно, азербайджанцы, в большинстве своем, в том числе и молодежь, относятся к армянам, как к врагам, которые оккупировали часть их территории, прикрываясь принципом самоопределения. На это обычно азербайджанцы отвечают – сколько раз можно самоопределяться?
У вас же уже есть Армения, в которой тоже жили азербайджанцы, но вы их прогнали, а за счет нашей территории хотите самоопределиться. Это – есть агрессия против нас. Армянская сторона, в отличие от азербайджанской, никогда, собственно, особенно и не пересматривала укоренившийся у нее «образ врага» в лице азербайджанцев, ведь замысел «карабахского конфликта» зрел еще глубоко в недрах Советского периода, скорее, он – с начала переселения армян в Карабах – никогда и не затухал. А у азербайджанцев этот образ сформировался после «карабахского конфликта». Поэтому, принимая во внимание это, полагаю, что «образ врага» у армян в лице азербайджанцев много больше и крепче, чем у азербайджанцев в лице армян.
Беседовал Заур Расулзаде