НАТО несколько изменил свой статус как в аспекте миссии, так и в плане целей. В данном контексте Армения, Азербайджан и Грузия имеют важное значение. Речь идет не о вхождении или невхождении этих стран в организацию, а о степени вовлеченности НАТО в южнокавказском регионе.
Такое мнение выразил на совместной пресс-конференции фонда “Фридрих Науман” и центра “Согласие”, организованной в гостинице “Конгресс”, аналитик по политическим и экономическим вопросам, внешним сношениям и военной безопасности Ричард Гирагосян. Он придает важное значение членству в НАТО не только военной представленностью, а в аспекте борьбы с коррупцией и внутренней безопасностью. Эксперт находит, что Армения не может позволить себе не войти в НАТО в силу ряда причин, первая из которых – ее изолированность. Вторая причина в том, что членство в НАТО, по мнению эксперта, позволит Армении освободиться от сверхзависимости ее от России. Ведущий дискуссии, руководитель центра “Согласие” Давид Шахназарян отметил, что у части нашего общества бытует неверное представление о том, что НАТО – лишь военная организация. Между тем, реально – это военно-политическая организация, в которой велика доля политической составляющей. По его словам, НАТО – самая эффективная система безопасности в мире.
Не совсем согласен был с прозвучавшими мнениями профессор Мичиганского университета, бывший советник первого президента РА по вопросам внешней политики, доктор Жирайр Липаритян. По его словам, после распада СССР непонятна роль НАТО. Липаритян согласен с точкой зрения, что в последние годы НАТО реорганизовалось. Он спросил, есть ли вопросы, связанные с тремя Южно-Кавказскими республиками, решение которых может дать НАТО. Отметив, что есть европейские структуры – ОБСЕ, Евросоюз и др., добавил, что говоря о НАТО как о военно-политическом блоке, мы забываем отметить, что это – рычаг США. По его словам, в мировом масштабе есть неопределенность о преспективах мира. Он полагает, что США должны определиться: будут ли они гарантом демократических процессов, или окажутся гарантом диктатуры в вопросах безопасности. Готова ли американская элита обсудить вопросы перспективы и вызовов”. По его оценке, обсуждения вокруг проблемы Ирака показали, что США не в силах решить эту проблему. По словам Липаритяна, США не осознают, какими будут их отношения с Украиной, Россией, Китаем, Индией, Ираном, Ближним Востоком и даже с Европой. В то же время, три республики нашего региона состоят в сложных конфликтных отношениях друг с другом. И до урегулирования этих сложных проблем установление связей с НАТО будет означать углубление этого противостояния. “НАТО – это препарат: он может оказать помощь, но он полезна не для всех. Те, у кого есть вот это, это и это, не может применять его”, – отметил Липаритян. По этому поводу Шахназарян выразил мнение, что история показала, что стабильность в регионе обеспечивается тогда, когда все республики находятся в одной системе безопасности. Он отметил, что нестабильность в нашем регионе может быть вызвана именно тем, что слишком велика политическая поляризация. Грузия активно продвигается к НАТО, Азербайджан также заявил о своем желании вступить в организацию, а Армения продолжает сотрудничать с Россией, одновременно устанавливая серьезные отношения с НАТО. “Именно различная степень вовлеченности в различные структуры становится причиной конфликтов в регионе”, – находит Шахназарян. А Гирагосян утверждает, что Армения не может допустить себе не войти в НАТО. По его мнению, это может углубить ее изолированность от мира. Власти Армении допустили большую ошибку, предположив, что Россия более заинтересована Арменией, чем Запад. В свою очередь, Запад сильно ошибся, предположив, что у Армении больше заинтересованности в России, чем это есть на самом деле. По мнению Липаритяна, по причине ослабления Армении усилилось влияние России, а причина ослабления Армении в том, что она не нашла язык со своими соседями, не пытается решить с ними возникшие проблемы, потеряла все альтернативы… И в этих условиях вхождение или невхождение в НАТО не может стать выходом из положения. Шахназарян придерживается другого мнения.: “То, что мы уступили свои позиции России – это наш недостаток. Мы должны четко осознать, что нам надо войти в НАТО”. Здесь, по мнению Шахназаряна, важно не членство, а прохождение через процесс членства, поскольку целью является внедрение системы ценностей в южно-кавказский регион. Таков же подход Шахназаряна к отношениям с Евросоюзом.