Парламентские выборы закончились сразу. Телекомпании непосредственно вернулись к своему обычному режиму – музыкально-развлекательным программам. В частности, обшественное телевидение от политической рекламы непосредственно перешло на музыку Евровидения. В последние дни телекомпании прерывали музыкальные программы, чтобы сообщить в так называемых выпусках новостей, что международные наблюдатели очень довольны нашими парламентскими выборами. В эфире нет больше тех, кто считает себя львом, а остальных лисами. “Выборы – 2007” канули в лата, стали предметом гордости социолога Агарона Адибекяна. Стали причиной разочарования многих политических и причисляющих себя к таковым сил. Стали предметом анализа политологов. Полагаю, нынешние выборы станут предметом серьезного политологического анализа. Но, как правило, политологи не спешат публиковать результаты своих анализов, а обществу они интересны именно сейчас, пока не утихли страсти и интерес к выборам. Потому первые попытки проанализировать сделают журналисты. То, что по причине недальновидности оппозиции многие из них не оказались в парламенте, изначально очевидно. В борьбу за голоса протестного электората на этот раз вступили совершенно неоппозиционные силы – начиная от Баргавач Айастан до партии Тиграна Карапетяна. Следовательно, голоса протестного электората распылились. Эта часть общества ждала чего-то нового: нового слова или новых лиц, которой и стала “Наследие”. Из старых лишь “Оринац Еркир” удалось использовать прежние методы и остаться в парламенте. Если лозунг “Победителей не судят” верен, то не имеет смысла обвинять Оринац, что для достижения победы она не побрезговала ничем. Оставшиеся вне политической борьбы силы также не гнушались применением различных методов, однако не добились успеха. Сегодня, думаю, очень легко проанализировать их ошибки, поскольку они сами с легкостью воспримут их. К примеру, ОТП представила на редкость неудачную предвыборную рекламу. Невозможно было слушать нудную и похожую на лекцию пожилого педагога предвыборную речь руководителя этой партии. В рекламном, то есть пиаровском аспекте эти выборы действительно отличались от прежних. РПА и АРФД провели предвыборную агитацию в западном стиле, организовав концерты и другие мероприятия. Дашнакцуцюн заинтересована молодыми избирателями, особенно студенчеством, потому в этой среде опередила Баргавач Айастан. Исходя из результатов, можно заключить, что политическое поле Армении стало менее прозрачным, чем на прошлых выборах. В прошлом политическим силам, имеющим богатое прошлое или вес, удавалось внедриться в политическую жизнь и достичь значительного места в политической пирамиде. Лучшим примером тому могут быть прошедшие выборы. Популистскими речами и митингами ОЕ удалось в 2003 году достичь определенных результатов и должности спикера парламента. Этот пример соблазнил многих. В 2007 году это использовала также БА. Более того, партия с 6-месячной биографией претендовала достичь и перейти рейтинг Оринац. В какой-то момент действительно казалось, что нить сельскохозяйственного значения для нашего общества значит больше, чем нить мысли. БА, как и НЕ представляла в рекламе, как народ самозабвенно и пламенно воспринимает их руководителя. Потом случилось то, что должно было случиться. Издавна известно: в одну реку два раза не входят. Тем более, что те же выдумки осуществляла ОЕ. Представленность БА в парламенте более чем скромна, а Арташес Гегамян не преодолел даже низший уровень. Нынешние парламентские выборы особенны не только потому, что было много амбиций. Впервые после 1990 года мы не увидим в парламенте Аршака Садояна, Шаварша Кочаряна. Не будет в парламенте не уступающая НЕ сила – ДПА. Пришло время, когда и они, и политологи проанализировали, с каких пор эти популярные политические силы перестали воспринимать реальные процессы в обществе. Между тем, уже на прошлых выборах эти предпосылки наметились. Оппозиция, конечно, может оправдаться, что со временем выборы становятся дороже. Предвыборная кампания – от рекламы до взяток, требует больших средств. Средств, которых нет у непровластных сил. Если это объяснение единственное, тогда становится непонятным успех БА, столь же непонятным становится поражение партии Тиграна Карапетяна. Первая – провластная партия, вторая – “благотворительная”. И если во время выборов провластные силы потратили баснословные суммы, о которых говорят, то они создали одинаковые стартовые условия для себя и других. Может, это и есть основная особенность этих выборов. Подождем оценок политологов.
