В последние годы армяно-российские отношения довольно стабильны. На властном уровне единогласно говорится о вековой дружбе народов. Пользуясь этой “вековой дружбой”, многие граждане РА (официальных статистических данных нет) работают сезонно или долговременно в России, Однако эта идиллия периодически нарушается. Иногда армяне организовывают в России рабис-мероприятия. В промежутках между этими провинциальными мероприятиями втихомолку армянам передают очередной труп убитого армянина. Затем власти заявляют, что не произошло ничего чрезвычайного, что в России нет антиармянской истерии. Но даже на официальном уровне иногда заявляется, что экономические отношения неудволетворительны.
Трудно не согласиться в этом с мнением властей.
С 2000 года Россия ведет в отношении Армении довольно жесткую экономическую политику. В то время долг нашей страны России составлял 98 млн долларов. То ли из-за комплементарной политики наших властей, то ли по причине проводимого властями России нового политического курса, эти отношения стали сильно прагматичными. Между тем Армения успела накопить 1 млн долларов внешнего долга. Властям удавалось погашать эти долги либо переоформлять кредиты. Страны и международные организации, предоставляющие кредиты, периодически шли навстречу и продлевали сроки погашения. До сегодняшнего дня Армения считается надежным партнером и погашает внешний долг. Иная ситуация с долгами России. Из-за жесткой политики России в июле 2002 года было подписано соглашение, получившее название “Имущество – взамен на долги”. Обращение к этой теме, возможно, было бы бессмысленно, если бы она не стала предметом спекуляций российских СМИ. Размещенная на российском сайте “Регнум” статья под названием “О российско-армянском соглашении, которое оказалось сделкой” представляла программу “Имущество – взамен на долги”. Российская точка зрения довольно нетипична. Выяснилось, придя к власти в 2000 году, президент Путин хотел сохранить вековые отношения союзников, однако руководству Армении удалось обмануть их. В приложении к статье опубликовано письмо бывшего в 2001 году вице-премьером И.Клебанова председателю правительства М.Касьянову. Поскольку письмо не подписано, выяснение вопроса его достоверности не наша забота. С другой стороны, его содержание довольно интересно, тем более, что поставленные в письме многие проблемы уже получили свое решение. В письме отмечено: “Сфера электроэнергетики – единственная ветвь, которая одновременно не требует больших инвестиций и имеет большой экспортный потенциал”. Следовательно, она представляет интерес. В этой части письма приводится замечание о том, что армянская сторона заинтересована создать в этой сфере совместное предприятие, поскольку в это время наша атомная станция нуждалась в новом топливе. Согласно письму, готовность к созданию совместного предприятия “ослабнет”, если решить проблему с новым топливом. Потому вице-премьер предлагал срочно подписать соглашение. Известно, что события получили иной ход. Совместное предприятие не было создано., более того, большая часть наших энергоносителей была передана России взамен долгов. Судя по статье, российскую сторону не удовлетворяет подобное решение. Взамен на 98 млн долларов Россия желала получить все, что представляло мало-мальскую ценность. О том, что Россия не удовлетворилась приобретением энергосистем и нескольких предприятий, стало ясно уже непосредственно после подписания соглашения. В России произвели перерасчет и через год заявили, что Армения осталась должна еще немного. В октябре 2005 года Армения выплатила оставшиеся 3 млн долларов, и Россия, наконец,”подтвердила, что кредиты, предоставленные Россией Армении, полностью погашены “. Однако в России сильно рассердились, что им не достались Воротанский каскад и Каджаранский горнообогатительный комбинат. То есть предприятия, которые можно эксплуатировать без серьезных инвестиций. Как известно, ни одно из предприятий, переданных по программе “Имущество – взамен на долги” не работает по сей день. Российские владельцы не намерены пустить их в эксплуатацию. Из этого можно заключить, что экономическое сотрудничество с нашей страной не представляет для России большого интереса. Все шаги России имеют под собой политические мотивы, и они были прекрасно сформулированы в известном заявлении о форпосте. И после всего этого руководства обоих стран спокойно говорят, что в России нет антиармянских настроений. Наверно, так же можно говорить о форпосте и жаловаться, что армяне не отдали атомную электростанцию, а также другие ценные предприятия. Зато за 98 млн долларов отданы три научно-исследовательских института, два завода, ГЭС. “ГЭС 60-х годов”, – как комментируют в России, забывая, что за эту же ГЭС Иран готов был заплатить большую сумму, и сделка не состоялась именно по вине российской стороны. В своем письме Клебанов, говоря о совместных армяно-российских предприятиях, отмечает, что если они не будут работать, то этот факт “станет предметом спекуляций в прозападно настроенных властных кругах”. Как хорошо, что в России придерживаются мнения, что таковые еще есть.