Казалось бы, 10-ти заповедей Библии достаточно для упорядочения человеческих отношений. То есть, человеку, тем более кандидату в депутаты или чиновнику, достаточно ознакомиться с Библией или в крайнем случае, с законодательством РА, чтобы не обмануть, не украсть, не фальсифицировать выборы. Но поскольку Всевышний невидим, а Агван Овсепян далеко, в частности в предвыборный период возникает необходимость регулирования нездоровых человеческих инстинктов. В 2003 году подобную попытку предприняла АРФД: дашнаки пытались выглядеть перед разочарованным народом непричастными к тотальным фальсификациям властей, партией, приверженной идее справедливых выборов и предложили партиям текст меморандума, в котором призывалось отказаться от соблазна фальсификаций в рядах своих партий. Естетственно, призывам дашнаков поверили немногие, и меморандум остался неподписанным. Очевидно, если бы под меморандумом подписались, это напомнило бы анекдот о том, как кузнец подталкивал своих учеников принести по кружке вина и наполнить бочку. На следующий день каждый из учеников приносит свою порцию вина, а во время пробы выясняется, что в бочке не вино, а вода.
Институт меморандума в Армении не нашел поддержки, однако несколько дней назад член БА, владелец универмага “Айастан”, кандидат, баллотирующийся по мажоритарной системе в 4 избирательном округе Айрапет Айрапетян призвал подписать меморандум, по которому подписавшиеся обязуются не фальсифицировать выборы. Однако в обоих случаях причиной появления меморандумов является недоверие участников к честности оппонентов. Привлекательность меморандумов в том, что они не имеют юридической силы.
Возможно, не к месту, однако думается было бы нечестно, говоря о меморандумах, не затронуть предложенный журналистам “Свод правил” , который представил Ереванский пресс-клуб. Подписавшие его СМИ обязались признать следующие принципы: “Точность и непредвзятость, которые предполагают проверку достоверности данных до их опубликования, не маскировать и не искажать факты, не публиковать заведомо ложную информацию”. Не сомневаясь в честности авторов “Свода правил”, тем не менее, это очень напоминает вышеназванные меморандумы и является такими же формальными нормами, основные принципы которого СМИ не могут осуществить даже при большом желании. Однако председатель клуба Борис Навасардян не согласен с этим. “Это альтернативное решение проблем, споров, как и в случае с моральными нормами. Выполнение моральных норм является личным делом каждого: он может выполнять их, может не выполнять. Где же последствия. Практических последствий нет”. Господин Навасардян попросил не сравнивать “Свод правил” с меморандумами. “Хотя я отношусь к меморандумам с уважением, поскольку если политические деятели или силы обязуются не допускать фальсификаций, опубликование текста меморандума может сыграть воздерживающую роль. К сожалению, мы знаем, что эти меморандумы часто нечестные и носят фиктивный характер. Я не знаю, насколько откровенны их направления, однако мне не хотелось бы, чтобы вы сравнивали их с нами: мы откровенны в своих порывах”.
Не надо искать нравственности ни до, ни после выборов, поскольку они не срабатывают, как и меморандумы, письма и послания.