Советское армянсво со стойким цинизмом относилось к общественным наукам. Времена изменились, оданако цинизм сохранился, и от этого больше всего страдает, кажется, социология. Этой сфере обществоведения особенно не везет. Вначале коммунисты считали социологию ложной наукой и называли ее вестником империализма, следовательно, запретили ее. Затем разрешили ее и попытались воспользоваться. Теперь налево и направо охаивают социологию наши политические силы. Следовательно, эта наука продолжает оставаться в сознании людей чьей-то прислугой. Оппозиция полагает, что она служит властям, а русофилы продолжают причислять социологию к рычагам Запада, которым можно стимулировать наше общество. Создается впечатление, что все стараются объявить вне закона науку под названием социология. Специально можно отметить, что немалый вклад в этом имеют сами социологи. Эта ветвь науки действительно не имела первостепенного места в нашей системе обществоведения. Однако эту отрасль критиковали все, кто попало. Наше общество вспоминает о социологии и о социологах от выборов к выборам. Общественное мнение в невыборный период не интересует никого. И власти, и оппозиция, и многочисленные общественные организации уверены, что желание народа известно и без социологических исследований. Лишь накануне выборов международные структуры или располагающие финансовыми возможностями местные организации заказывают широкомасштабные исследования. С этого момента социологи становятся мишенью. В случае западных заказов они становятся их “исполнителями”. А внутри страны финансами располагают лишь провластные или состоящие во власти организации. Следовательно, социологов, осуществяющих их заказ, причисляют к “продажным”. Честно говоря, я не намерен защищать социологов, поскольку они сами избрали свою профессию. Возможно, нынешняя исключительная общественная, экономическая, демографическая ситуация – наилучший период для социологических анализов. Однако накануне выборов общество задает четкие вопросы и требует на них четких ответов. В эти дни социологи должны ответить на вопрос “Кто и в каком соотношении окажутся в парламенте”. Манук Гаспарян и другие оскорбят их при любом ответе. Партия, имеющая 35 человек, конечно, знает, что не займет в грядущем парламенте большинства, однако если об этом говорят социологи, значит они “продажные”. В последние годы мы все, без исключения, говорим о фальсификациях. Однако непонятно, почему не хотим задуматься над тем, что обвинять социологов бессмысленно. Какого ответа они ждут от них. Если того, что будет, то они правы в своих прогнозах. Было бы вернее, если бы политические силы осознали, почему народ так “люмпенизировался”, почему партии, сформировавшиеся в 2003 году, стали фактором в 2007 году. Может, это как раз результат деятельности самих политических деятелей. И сегодняшняя власть, и оппозиция злоупотребили обещаниями до степени бессмысленности. А в нынешней ситуации уход социологии стал бы похож на меркантильность. Социологи не могут исследовать то, чего нет. Наши партии любят тягаться между собой своими рейтингами, тогда как даже доктора политологии не могут привести хотя бы одно-два различия. А министерство Ястиции еле успевает за их счетом.
Выборы – исключительная возможность. Народ начинают принимать во внимание либо как электорат, либо чтобы потом он не вышел на улицу. Статусом невиновного пользуются все. Можно воодушевиться и растоптать сферу обществоведения. Честно говоря, у меня самого нет ответа на вопрос, насколько можно верить социологическим данным в нашей иррациональной жизни. По этим данным, самым высоким рейтингом пользуются БА и РПА. Некоторые эксперты считают это тем самым диагнозом общества. На вопрос о том, верить или нет результатам социологических иссследований, вернее всего ответил телевизионный режиссер Ара Ширинян. “Конечно, верить. Поскольку как благоразумный народ, мы не даем искренних ответов во время социологических опросов, а описываем то, что произойдет после выборов”.