13 марта французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье отправится из Еревана в Женеву, где встретится со своими американским и российским коллегами.
14 марта сопредседатели встретятся также с министрами иностранных дел Армении и Азербайджана. Именно для подготовки их встречи приехал в регион Бернар Фасье. Французский дипломат прежде посетил Ереван, затем Баку и снова Ереван. В Ереване и Баку Фасье встретился с президентами и министрами иностранных дел этих стран. На созванной в Ереване пресс-конференции Фасье расценил встречи как “полезные и конструктивные”. Затрагивая вопрос о ходе переговоров, Фасье отметил, что вопрос возвращения беженцев обсуждается постоянно. В то же время он подчеркнул, что трезвого рачсета в обсуждении этого вопроса мало, и он становится предметом политических спекуляций, в то время как вопрос этот “довольно щепетильный и эмоциональный”. “Этот вопрос необходимо рассматривать с особой мудростью”, – сказал он. По словам Фасье, возврат беженцев на свои места необходимо начать с тех районов, где возникнут минимальные трудности. По его мнению, к примеру, “трудно будет вернуться в те места, где азербайджанцы составляли подавляющее большинство”. Кроме того, необходимо создать элементарные бытовые условия для возвращения людей: построить жилье, подвести воду, пострить школы, культурные объекты. Однако и этого недостаточно: необходимо укоренить в сознании людей идею совместного проживания. “Нельзя начать строить дом с крыши”, – сказал Фасье. Он сказал, что говорит от имени всех сопредседателей, а в регион приехал один, поскольку это продиктовано графиком работы. В ходе продлившейся около часа конференции Фасье успел ответить лишь на несколько вопросов, поскольку говорил очень долго, а иногда даже утомительно, а в ответах не было ничего нового. Он заявил, что если встреча Мамедъярова и Осканяна в Женеве будет плодотворной, состоятся еще несколько встреч министров иностранных дел, и станут вероятными встречи президентов стран. Он выразил надежду, что встречи окажутся эффективными, и пакет документов под названием “Основные принципы” будет сформулирован. Естественно, если даже встречи министров не окажутся конструктивными, Минская группа продолжит свою посредническую миссию. Фасье считает нежелательным изменение формата либо структуры переговоров (речь , в частности, идет о представленном на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН проекта стран ГУАМ о замороженных конфликтах). Фасье заявил, что ни один конфликт не похож на другой, и необходимо рассматривать каждый в отдельности. Он считает неприемлемым также сравнение конфликтов Косово и НКР. По словам Фасье, проблема Косово касается одной страны, к тому же там присутствуют миротворческие войска, а в Карабахе их нет, кроме того, “ налицо противостояние двух государств – Армении и Азербайджана”. Когда один из журналистов напомнил, что в свое время в переговорах был представлен Карабах, формат переговоров был трехсторонним, что сопредседатели неоднократно заявляли, что на каком-то этапе НКР будет включен в переговорный процесс, Фасье заявил, что если дело дойдет до статуса Карабаха, “полагаю, в этом аспекте без мнения реально проживающих на территории жителей вопрос не может быть решен”. Затем французский сопредседатель заявил дословно следующее: “Решение о неучастии представителей Нагорного Карабаха в переговорном процессе не принадлежит Минской группе, поскольку в прошлом это участие было, однако еще до моего вхождения в эту группу эта утвержденная практика изменилась”.
Фактически, Фасье “косвенно” упрекнул Армению, в ходе деятельности которой “утвержденная практика изменилась”. А эта практика, напомним, изменилась в 1998 году, когда власти Армении стали заявлять, что они представляют на переговорах Нагорный Карабах. Пока кое-кто осознал опасность этого мнения, Карабах де-факто остался вне переговоров, а Азербайджан, естественно, не хочет возвращать колесо истории. И пока власти Армении согласно “позднего армянского ума”поняли, что необходимо сказать о включении в переговорный процесс Карабаха, сопредседатели заявляют, что не виновны, что “утвержденная практика изменилась”, и для успокоения армянской стороны заявляют, что, по их мнению, без мнения народа Карабаха вопрос не может быть решен.