По мнению Э.Агабекяна, в урегулировании вопроса Карабаха Россия начала выполнять конструктивную роль. Основная часть подструктур Армении перешла в руки российских организаций. С какими инициативами выступит Россия на этом фоне? Чтобы получить ответы на эти вопросы, мы обратились к руководителю партии “Движение 88” Эдуарду Агабекяну. Он отметил, что переход подструктур российским организациям ни коим образом не имеет связи с инициативами. “По-моему, предоставление подструктур однозначно неправильно, поскольку не этим определяется быть или не быть союзником данной страны. Думаю, в Армении налицо недостаток внутренней легитимности, что приводит к ослаблению позиций. Не имеет никакого значения, слабы мы или сильны? Если хотим, чтобы с нами считались, должны иметь государство, основанное на социальной справедливости,- сказал г-н Агабекян.- А что касается заявления Мамедьярова, то его связывают с пражской встречей, после которой, по всей видимости, геополитическая ситуация подверглась изменению в связи с Ираном, конфликтующими государствами Южного Кавказа, ожидаемыми в регионе выборами в 2007-ом и 2008-ом, почему бы и нет, также с заявлением “Freedom House” o том, что в отличие от Турции и Азербайджана в Армении никакого прогресса не наблюдается. Интересы меняются, но во вред нам. Ничего хорошего не жду”.
А руководитель демократической партии Арцаха, председатель комиссии Внешних отношений НКР Ваграм Атанесян по этому поводу отметил: “Мамедьяров выражает свое восприятие или, быть может, предрасположен увидеть какие-то нюансы в переговорном процессе карабахского урегулирования. Это его проблема. Нелогично то, что министр иностранных дел Азербайджана , фактически, обвиняет Москву в деконструктивизме в прошлом, на что внешнеполитическое ведомство РФ, на сколько мне известно, еще не откликнулось. А вообще, у Азербайджана всегда был соблазн, что в связи с той или оной геополитической расстановкой или Россия, или Запад “преподнесут ей на подносе” ее “территориальную целостность и право контроля в отношении Нагорного Карабаха”. Это свидетельствует о том, что Азербайджан не имеет не только собственного восприятия урегулирования конфликта, но и достаточной воли и ресурсов, что говорит в пользу этой республики”. По мнению В.Атанесяна, Мамедьярову известно, что ни одна из стран посредников или все вместе не имеют мандата обязать сторонам решение. “Они призваны создать благоприятные условия для переговоров, сблизить точки зрения всех сторон и, в конце концов, обязаться быть гарантом приобретенных договоренностей. Воображение Мамедьярова не укладывается в этом контексте. По моим впечатлениям, в намеках Мамедьярова можно увидеть жест, сделанный в адрес Москвы о сближении русской и азербайджанской позиций в вопросе Ирана, и ничего более, однако не думаю, что в этой игре Баку будет искренен до конца, что, вероятно, осознают и в России. Что касается русско-армянских отношений, то они несут характер стратегического партнерства, и я убежден, что в вопросе карабахского урегулирования Россия не станет инициатором таких идей, которые поставили бы под сомнение будущее военно-политического блока Москва- Ереван”,- сказал г-н Атанесян.