– Не оправданны ли заявления провластных политических сил и интеллигенции, выступающих за «Да – Конституции», что и оппозиция, которая также находит, что в предлагаемом варианте имеются положительные изменения, должна найти в себе смелость, подняться выше личных или иных интересов и сказать «да» реформированному варианту этого важнейшего документа?
– Во-первых, я очень рад, что партии крыла власти, их интеллигенция и работники административного аппарата поняли, что Конституция очень важна. Но чтобы я убедился, что действительно поняли это, они должны уважать Конституцию, жить по предписаниям Конституции, должны покаяться за допущенные ими нарушения Конституции. И только если народ их простит, они обретут моральное право представить новую Конституцию. Сегодня, когда они предлагают уважать ее, осознать ее важность, и сами же тут же по ходу нарушают ее, они не имеют такого права. Человек, который постоянно нарушает законы, не имеет морального права предлагать новые.
– Депутат от РПА Самвел Никоян призвал оппозицию взять пример с Паруйра Айрикяна. По его словам, Айрикян, который постоянно критиковал власти, встал выше собственных амбиций и призывает сегодня сказать на референдуме «да». Возьмете ли вы пример с Айрикяна?
– Член РПА, призывающий сказать «да», имеет право агитировать за это «да». У референдума есть и «да», и «нет». У меня есть свое собственное мнение относительно этого процесса: я скажу ему политическое «нет» и осуществляю агитацию за свое «нет». А они пусть имеют права агитировать за свое «да». Но если они действительно уважают законы и Конституцию, то пусть обеспечат для этой агитации равные условия. Потому что смысл демократии, референдума именно в этом, а не только в «да». Это их право – пусть они агитируют за свое «да», и склонен думать, что они действительно искренни, считая, что это хороший проект. А я считаю, что он плохой, поскольку очень важно то, кто представляет проект. Если бы конкретно указанный вами депутат от РПА жил по законам, уважал эти законы и представлял новые, то, вполне возможно, этот проект был бы принят. Но когда они сами нарушают законы, когда думают, что им все можно – это уже неприемлемо. Так, например, в качестве штаба для своей пропаганды они забрали центральное здание Национальной Академии наук и начертали на нет огромное «ДА». Тогда пусть бы они и агитирующим против, которые имеют не меньше прав, предоставили что-нибудь равноценное в качестве штаба – скажем, административный корпус Университета, чтобы мы тоже могли вывесить над ним «наше «нет», сесть и работать. Вот тогда я бы сказал: да, они уважают Конституцию, понимают, что жить надо по закону и создают равные условия. Пусть это будет борьба в равных условиях, и если большинство скажет «да», то я пойму, что мое «нет» составило меньшинство, и сделаю политические выводы. Если же скажут «нет», то они сами должны сделать выводы, за которые кто-то должен быть ответствен. Это будет референдум доверия. Даже посол США говорил, что если результаты и на этот раз будут фальсифицированы, то народ имеет право выйти на улицы для защиты своих прав, своих интересов. Не Дей им Бог снова сжульничать – тогда они однозначно вынуждены будут уйти, и мы должны будем перейти к революционным действиям. Это наша задача, и именно эту задачу мы будем решать.
– Почетный председатель земляческого союза «Ниг-Апаран», генеральный прокурор Агван Овсепян, обращаясь к оппозиции, заявил: если бы вы были властью и этот проект был вашим, то вы призывали бы голосовать за него, но поскольку вы не у власти, то будете говорит «нет». И вопрошал: так когда же вы придете к власти, чтобы осуществить реформу Конституции, – в ноябре, декабре или через 30 лет?
– Оппозиция придет в власти довольно скоро. И я уверен, что тогда прокурор республики, во-первых, не будет иметь права агитировать за предложенную нам Конституцию, поскольку ему это запрещено законом. А во-вторых, конкретно Агван Овсепян не сможет и голосовать, ибо тогда у него будет именно такой статус.
– То есть?
– Правоведение признает определенную категорию людей, лишенных права голоса.
– На съезде партии «Национальное единство» ее председатель Арташес Гегамян предложит властям прийти к «джентльменскому соглашению: примкнуть к агитации «за», если власти согласятся после референдума распустить парламент.
– Для меня это удивительно. Насколько мне известно, Арташес Гегамян изначально сказал Конституции «нет». У меня есть свой собственный подход, и я считаю, что идти на какую-либо сделку с этими властями, особенно по вопросу проекта Конституции – ошибка. Кроме того, я уверен еще, что референдум станет и политическим водоразделом. Те, кто думает, что причиной несчастий страны является этот документ, принадлежат к властному крылу. Те, кто считает, что с изменением документа изменится и ситуация в стране, – тоже из провластных. Потому что сегодня в на шей стране этот документ – не документ, а просто бумажка, которую власти постоянно попирают. Те, кто придерживается иного мнения – оппозиция, и в этот день они скажут на улицах свое «нет». И я на удивлюсь, если на этом водоразделе кое-какие из находящихся в оппозиционном поле партий окажутся в лагере власти. Это характерно для Армении – такие вещи случались и раньше. Конкретно Гегамян сказал «нет» и, думаю, должен продолжить это «нет». Если он действительно предложит такое, то мы выскажем свое мнение. Мы будем говорить «нет» до самого конца.
– Считаете ли вы случайным, что входящие в состав армянской делегации в Евросовете Арташес Гегамян и Шаварш Кочарян, также считающий, что этот проект является положительным прогрессом, придерживаются более мягкой позиции, чем остальная оппозиция?
– Я хочу верить, что это случайно. Я не склонен спорить с этими людьми. У них имеется своя точка зрения, и я хочу верить, что они искренни в этих своих точках зрения. Я просто считаю, что любая оппозиционная партия, вынесшая на своих плечах весь этот процесс, убедилась, что сделки или документы в этой стране не имеют цены – в этой стране сломалась морально-психологическая атмосфера. Мы не можем позволить, что Армения 2007-го года была похожа на сегодняшнюю Армению.