Кто-то из журналистов, теперь уже не помню, какой именно газеты, в своей статье о кинофестивале «Золотой абрикос» употребил выражение «беспрецедентный кинофестиваль», сам, наверное, даже не заметив, что прецедентами третьего ереванского кинофестиваля были первый и второй. И это, скорее всего, не просто «недодумка» журналиста, а следствие искусственного внедрения в язык криминалистического термина.
Точно так же телерекламный диктор по нескольку раз в день вопит о «беспрецедентных выигрышах» в лото, так что создается впечатление, будто люди (а точнее – бедолаги нашей страны) уже по разу выиграли по стиральной машине и теперь им осталось разве что выиграть автомобиль.
Вслед за ним уже руководитель какого-то танцевального ансамбля заявляет о том, что «в Париже мы имели беспрецедентный успех». Можно подумать, что до этого все остальные хореографические ансамбли мира позорно проваливались в Париже, и только на долю наших танцоров выпал исключительный успех. Это надо же!
Словом, в нашей жизни этот самый «прецедент» означает нечто приятное и счастливое, которое могло произойти и раньше, но не случалось по воле злой судьбы.
И сейчас, когда случился беспрецедентный инцидент с генералом Суреном Абраамяном и сам генерал выступил с беспрецедентным заявлением, направив острие своей критики в сторону премьер-министра, спикер Национального Собрания Тигран Торосян пытается обелить премьера при помощи того же прецедента. Наш премьер, заявляет он, работал столько лет, но не было еще прецедента, чтобы он совершил насилие над своими соперниками, противниками или оппонентами.
Блюдя еще одно понятие из юридического словаря, а именно – презумпцию невиновности, не думаю, да и думать не хочу, что глава правительства мог позволить себе такое. На презумпцию невиновности я в данном случае ссылаюсь из чисто моральных соображений. Для меня она – не юридическая категория, поскольку никто так никогда и не раскроет причины нападения на генерала и, естественно, ни одна ниточка не поведет следствие к верхушке власти. Этому действительно нет прецедентов.
Однако гораздо интереснее будет проанализировать подсознательную сторону заявления Т. Торосяна. (В своей предыдущей статье я уже говорил о разнице между выражениями «выплатить запрлату врачам» и «решить вопрос с зарплатой врачей», показав, что телевизионный диктор с помощью второго «эвфемизма» косвенно признал: зарплату все равно не выплатят). Сейчас точно таким же образом спикер парламента признает уголовный характер властей. Он не говорит, что Андраник Маргарян является носителем исключительно высоких ценностей, которые никогда не позволят ему подло расправиться с генералом, допустившим в его адрес обидные высказывания. Тигран Торосян говорит другое: вот, мол, Андраник Маргарян целых шесть лет находясь на посту премьера, ни разу не позволил себе такого прецедента.
Из этого можно вывести, что:
1. он вполне мог себе позволить, но не позволил;
2. вполне мог себе позволить и преспокойно продолжать премьерствовать дальше.
Ибо пока не изменится политическая ситуация или в «верхах» не решат во имя пиара отдать «на заклание», никто в нашей стране не может сказать действующему главе правительства: у тебя рыльце в пуху!
Ибо в нашей стране беспрецедентен даже прецедент. И не надо далеко ходить. В течение той же недели произошло еще одно событие. Всем известное происшествие с депутатом Акобом Акопяном показывает, что нами руководят люди, биография которых состоит из многотомных уголовных дел. И только когда они совершенно «лопухнутся», тут же появится генпрокурор с беспрецедентными статьями.
Умей американские сыщики так быстро распутывать дела, производители штатовских криминальных фильмов давно бы вылетели в трубу. Впрочем, кто знает, может быть, и распутывают быстро, толдько вот продюссеры дурят нам головы сложностями, чтобы фильм был длиннее и больше захватывал… Одним из ключевых эпизодов таких «крим-кино» является разговор босса с рядовым «копом». Босс стремится свалить на рядового детектива всю вину за негодность собранных за месяц фактов, а рядовой детектив кивает на недотеп из других отделов, после чего они расходятся, выпивают в разных барах по стопочке виски и начинают размышлять над новыми способами раскрыть дело.
Как жаль, что кино не имеет тысячелетней истории, иначе мы могли бы пренебрежительно хмыкнуть в адрес американцев: когда у нас уже существовало свое кино, на месте Голливуда был еще песчаный карьер! Ах, как жаль, что наше государство не насчитывает даже пары веков, а то мы могли бы сказать: когда мы уже раскрывали сложнейшие преступления, вы, американцы, даже преступлений еще совершать не умели! Как жаль, что криминалистику придумали не армяне, иначе прецедент был бы самым что ни на есть беспрецедентным – как лотошная стиральная машина, как мандат депутата, как семенной материал, который, сами знаете, чем приходится картошке…