Именно так заявил директор ванадзорского телеканала «Миг» и увещевает председателя партии «Страна законности» (ПСЗ) не врать, ибо это «стыдно». Он напомнил также, что в момент заявления до субботы оставался еще целый день, так что он вполне успеет дать в эфир платно-заказное интервью Артура Багдасаряна.
6-го октября ПСЗ распространила заявление о том, что два дня назад телеканал «Миг», действующий в Ванадзоре, взял у Артура Багдасаряна интервью, сообщив, что оно выйдет в эфир в субботу вечером. Как говорится в заявлении ПСЗ, «Миг» даже дал анонс, предупредив жителей, чтобы они в субботу вечером оставались у телевизоров и не упустили возможность услышать интервью Артура Багдасаряна. Однако, указывается в том же заявлении, в среду директор «Мига» Самвел Арутюнян позвонил А. Багдасаряну и сообщил ему, что они не могут показать интервью, ибо его «запретили». «Более того, – говорится в заявлении, – по нашим данным, состоялся предварительный просмотр интервью в соответствии с методами цензуры 37-го года, и телекомпанию просто принудили отказаться».
А 6-го октября члены ПСЗ Мгер Шахгельдян и Эгине Бишарян заявили на брифинге в НС, что «запретителем», согласно имеющейся у них информации, является губернатор Лори Генрик Кочинян. «Те, кто сделал такое заявление, наверное, что-то приснилось ночью», – отметил в телефонной беседе с нами губернатор Лорийской области, добавив, что никакого касательства к телеканалу «Миг» он не имеет. «А как было бы хорошо иметь побольше времени и заняться этой само цензурой. Как жаль, что ни одной свободной минуты нет…» – сыронизировал он, присовокупив, что если у него и оказывается свободное времени, то он предпочитает тратить его на встречи с жителями области. «В этот самый момент, – добавил Г. Кочинян, – я в селе Кариндж, беседую с людьми».
В тот же день мы связались и с директором телеканала «Миг» Самвелом Арутюняном, чтобы выяснить, по каким причинам не пойдет в эфир интервью с Артуром Багдасаряном. Оказалось, что интервью это было заказным – за него было заплачено «Мигу», о чем, однако, ни словом не было упомянуто ни в заявлении ПСЗ, ни в ходе брифинга в НС. Таким образом, было создано впечатление, будто «Миг» мало того, что отнял у А. Багдасаряна дорогое время, так теперь еще и не хочет давать интервью в эфир.
«Я могу вернуть деньги Артура, но дело даже не в этом, а в том, что нельзя так врать, – сказал С. Арутюнян. – Я же ведь могу и в суд подать на него за такие лживые заявления, верно? Разве ему не полагается наказание за такие вещи? Почему он обманывает, делает ложные заявления, будто я сказал ему, что мне запретили дать в эфир его интервью? Не стыдно разве?» В качестве очередной лжи С. Арутюнян приводит то утверждение из заявления, будто «был сделан телевизионный анонс». «Не было такого, найдите хоть одного, кто сказал бы, что видел такой анонс, – утверждает С. Арутюнян. – И откуда только выдумывают такие вещи, не пойму!.. А кроме того, скажу, что у нас была предварительная договоренность дать интервью в рамках закона». А «в рамках закона», уточняет С. Арутюнян, согласно закону «О телевидении и радио», означает, что нельзя распространять оскорбления, клевету и непроверенные сведения. «Закон запрещает также политическую агитацию до тех пор, пока официально не объявлено и начале предвыборной кампании, – говорит директор «Мига», добавляя, что пока еще выборы не объявлены, такая агитация запрещена, тогда как А. Багдасарян в своем интервью фактически призывает ванадзорцев присоединиться к ПСЗ. – Речь именно об этом – никто ему не говорил, что интервью не пойдет в эфир. В интервью говорилось: присоединяйтесь к нам, мы должны победить, мы сделаем то, сделает это… Я говорю: сейчас не предвыборная кампания, сейчас такое запрещается законом, давайте это снимем и дадим. Они еще никакого ответа мне не дали. Взамен этого приняли какое-то заявление, врут почем зря – как можно?.. А кроме того, – замечает С. Арутюнян, – суббота будет только завтра (т. е. 7-го октября), и интервью должно выйти в эфир завтра. Откуда они знают, что не пойдет, почему заранее выступают с такими заявлениями? Если бы я не собирался его показывать, то разве поднял бы я своих журналистов, послал бы их в Ереван делать интервью? Где здесь логика, на понимаю… Если бы я не собирался показывать интервью, я бы с самого начала сказал «нет!», и мои журналисты не ездили бы к нему. Все это просто смешно».
С. Арутюнян уверяет, что его просьба к А. Багдасаряну состояла лишь в том, чтобы интервью не противоречило закону, и ничего о том, что он не будет транслировать интервью, он в ПСЗ не говорил. «Я всего лишь сказал, что сейчас не период предвыборной агитации, и я по закону не имею права давать в эфир такое, – говорит С. Арутюнян. – Повторяю: это интервью должно было быть показано в субботу, так чего же они уже с четверга начинают кричать, что в эфир не пойдет? Этого я действительно не понимаю. Говорят, будто я зажимаю их свободное слово! Милые вы мои, да кто я такой, чтобы зажимать или не зажимать ваше свободное слово? Я просто выполняю вами же принятый закон! Одним из тех, кто голосовал за этот закон, был сам Артур Багдасарян – что ему стоило тогда не нажимать кнопки и не ставить нас в такое положение? Чего же он сейчас не хочет подписываться под законопроектом Ашота Меликяна о внесении изменений в закон «О СМИ»? Вот так-то: и кнопки он нажимал сам, и закон принимал сам!»
Что же касается заявления депутат от ПСЗ Эгине Бишарян о том, будто выпускать интервью в эфир запретил губернатор Лори Генрик Кочинян, то С. Арутюнян сказал: «Ну и пусть себе говорит, что я могу сказать? Но если я завтра решу, что пущу это интервью в эфир целиком, что они тогда будут говорить? Стыдно же, в конце концов! Разве суббота еще не завтра? Я просто не понимаю, что хочет эта «Страна законности» от Ванадзора. Я им прямо сказал, что если это предвыборная агитация, то давать не буду – нет у меня такого права. Говорю им: вы лучше меня знаете мои права, вы сами принимали этот закон, когда были председателем Национального Собрания. Они мне сказали: ладно, мы позвоним, скажем, снимете имя губернатора и так далее. Ну разве мог я не сказать: как мне пускать в эфир вашу клевету и оскорбления в адрес моей соседней студии, своих коллег? Позор же! В Ванадзоре две телекомпании – «Миг» и «Лори». ПСЗ встает и чего только не говорит о моем коллеге: мол, и заказы выполняет, и лизоблюд властей… словом, что хочет, то и говорит. Существует же журналистская этика, солидарность, верно? Ну к чему крыть их матом, чтобы и они вскочили и закричали: оскорбляют, моль, клевещут? О какой бы телекомпании ни сказали, что она выполняет заказы, все равно это будет оскорбление и клевета. Я говорю: в этом городе есть две студии, и мы должны жить в мире. Да и какая это газета или телекомпания будет публиковать или давать в эфир гнусность о своем коллеге? Разве не попрекнут его: зачем ты это сделал, или ты не мужчина? Так что пусть не создается впечатление, будто ПСЗ жертва. Я не только сухое от мокрого отличать умею, но и влажное от мокрого!»
Кстати, в беседе с нами С. Арутюнян заметил также, что он даже уведомил ПСЗ о том, что цена подобного рода «агиток» совсем другая, но поскольку еще не выборы и предвыборная кампания не объявлена, они не имеют права давать такие материалы. «Я им сказал, что стоимость предвыборных материалов у нас другая, что за такую цену агитацию не проводят. Сказал ему: когда начнется агитация, заплатишь, и говори что хочешь. Так что еще не суббота, деньги, которые они заплатили, еще у меня, и если они хотят, то я верну их Артуру», – заявил С. Арутюнян и вновь повторил свой вопрос: что они будут делать, если в субботу интервью пойдет в эфир? «Только выход в эфир зависит от них. Они мне не звонили, не сказали: давай снимай агитацию и заявления о СМИ и пускай в эфир! Я им позвонил и предложил почитать закон о телевидении и радио, который их же председатель нарушает в своем интервью. Но в их пресс-службе начали задавать мне вопросы: кто там за тобой следит, пусть никто и не узнает, кому ты подотчетен… Я сказал, что я подотчетен Национальной комиссии по телевидению и радио – свобода же, но не вседозволенность!»
P.S. В беседе с нами С. Арутюнян заявил также, что он вот уже почти две недели, как вообще не встречался с губернатором Генриком Кочиняном – лично и сблизи. Видел только на экране телевизора: в репортажах о встречах с населением. Так что если бы даже Г. Кочинян выкроил время для того, чтобы подвергнуть цензуре интервью А. Багдасарян, то все равно это ему вряд бы удалось, поскольку не смог найти С. Арутюняна, который все это время «строил новую вышку». «Теперь все за ПСЗ – если хотят и дальше заниматься всякими лживыми вещами, то ради бога, – я проблем не вижу. Да и что мне теперь делать, не драться же с ними!»