Об этом на приглашенной вчера пресс-конференции заявил министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. Он также отметил, что после встречи с сопредседателями в Нью-Йорке относительно последующих шагов процесса урегулирования конфликта НК внесена определенная ясность. Что касается мнения, что Армения до сих пор, фактически, избегала встречи министров, В.Осканян сказал, что эти встречи не являются самоцелью и должны решать конкретные проблемы, и именно отсутствии этой конкретной проблемы является причиной того, что он не соглашался встречаться с Мамедьяровым ни в Париже, ни в Нью-Йорке. По его словам, не нужно рассматривать несостоявшуюся встречу как отказ Армении, поскольку именно Армения на стороне того переговорного документа, который сегодня лежит на столе. “Это не идеальный документ, это компромиссный документ, этот документ – меньшее из зол. И думаем, что он действительно может открыть дорогу для урегулирования конфликта”,- сказал В.Осканян, повторив еще раз, что Армения согласна со всеми принципиальными пунктами документа. Далее В.Осканян отметил, что не думает, что обсуждение в ООН вопроса о конфликтах на территории ГУАМ, вошедшего в повестку дня Генеральной ассамблеи ООН, однозначно положительно для внешней политики Азербайджана. В.Осканян предлагает рассматривать проблему под другим углом: голосование резолюции вокруг этой проблемы может стать поражением для Азербайджана, если выяснится, что большинство стран – членов ООН против резолюции. “Резолюция может пройти, ибо порядок там таков : если даже двое проголосуют – за, а все остальные воздержутся, резолюция проходит. Так что втроем – Турция, Пакистан, Азербайджан, могут провести резолюцию. Если остальные 150 стран воздержутся, я думаю, для Азербайджана это будет большим поражением, ибо большинство стран ООН, фактически, против предложенных Азербайджаном вопросов”,- заявил министр ИД РА. По его словам, текст резолюции предложения ГУАМ могут представить все страны – члены ООН. К вопросу включения в повестку дня ООН проблемы конфликтов на территории ГУАМ страны – сопредседатели Минской группы ОБСЕ отнеслись по-разному : США проголосовала – за, Франция воздержалась, а Россия – против. “Сопредседатели уточнят свои позиции только и только после того, как будет обнародован текст”,- отметил В.Осканян, добавив, что после резолюции свою позицию уточнит и Армения. Если для Армении она будет неприемлема, то она потребует, чтобы в качестве переговорной стороны выступал и Нагорный Карабах, хотя это не означает, что Армения выйдет из переговорного процесса. Вчера министр также сообщил, что уточнен состав и мандат миссии ОБСЕ, намеренной оценить ситуацию в связи с пожарами на прилегающих к НК территориях, скоро она будет в регионе. Миссия будет иметь международный состав, ей будет оказано местное экспертное содействие, Армения же предоставит свои средства для обеспечения их движения по региону. Несмотря на то, что в связи с Геноцидом армян “довольно четкая формулировка в последний момент была изьята”, В.Осканян положительно отозвался о документе, принятом на днях Европарламентом относительно Турции. А если б в документе была сохранена и эта формулировка, то В.Осканян посчитал бы его идеальным вариантом для Армении. Наличие в резолюции призыва признать Геноцид армян, по мнению министра иностранных дел Армении, можно также считать предусловием, поскольку в нем подчеркивается необходимость признания Геноцида Турцией перед тем, как стать членом Евросоюза. А проблема устранения блокады и установления дипломатических отношений с Арменией, согласно В.Осканяна, в резолюции поставлена “беспрецедентно четко и требовательно”, поскольку от Турции требуется без предьявления условий, по возможности в краткие сроки открыть границу с Арменией и установить с ней дипломатические отношения.
Пламенный с детства
А с чем связана преумноженная пламенность в его публичных выступлениях? Не президентские ли претензии причина тому? Отвечая на этот вопрос, В.Осканян не преминул отметить, что президентские претензии не выражаются пламенностью выступлений, и он всегда был таким. “С 1988 года я работаю министром. С первого же дня мне говорили, что я чрезмерно эмоционален, пламенен. Моя манера разговора, выступлений претерпела изменения за эти семь-восемь лет? Что есть – то есть, я так разговариваю. Люди моего близкого окружения говорят, что во время интервью у меня излишняя жестикуляция. Что же делать? Если руки буду держать в карманах, то не смогу выражать мысли. Так что, ничего не изменилось, я всегда был пламенным. Давайте не мерить этим президентские амбиции”,- предложил В.Осканян.