С понедельника депутаты Парламента пытаются принять законопроект об урегулировании их работ, который называется “Регламент Парламента”, но не могут. Все притворяются, якобы они нехорошо работают по той причине, что закон об их буднях, о подходе к микрофону и кафедре неправильно проектирует ту “орбиту”, по которой они должны приблизиться к своей цели.
Но не это самое главное, почти все недовольны тем, что правительство не хочет, чтобы Парламент обязал общественное телевидение транслировать программу Парламента “Парламенский час”. Заявления депутатов и диалог Правительство-Парламент, сквозь который, согласно руководителя группы “Предприниматель” Мехака Мхитаряна, избиратели видят патриотические устремления своего депутата и т.д. и то, как их депутат “преисполняется” проблемами народа. А это, согласно того же депутата Мхитаряна, у каждого депутата “бывает по-особому”, что обязательно избиратели должны слушать, видя лица депутатов.
Напомним, что в Парламенте есть два варианта “Закона-регламента Парламента” : один представлен от имени всех групп-фракций Парламента, другой – ОРП. А правительство еще в марте посредством Давида Арутюняна информировало Парламент, что сторонник единого варианта (с двумя возражениями, одно из которых относится к показу по А1), а вариант ОРП на столько неприемлем, что они против даже его обсуждения. Хотя с марта по сентябрь в политическом поле, в частности, в коалиции, произошли серьезные изменения, и ОРП, заменяя ППС, стала частью коалиции, однако, опять в знак ”принципиальности’, вчера со стороны правительства никто не пришел в Парламент и не участвовал в обсуждении проекта, представленного своим товарищем по работе – ОРП.
А вчерашние обсуждения, как иронизируя отмечали депутаты, могли быть довольно поучительными для имеющего претензии попытать свои силы на политическом поле Давида Арутюняна. Первое – узнал бы, что Парламент, как сказал накануне секретарь ОРП Григор Донджеян, “скучное и надоедливое место”, а депутаты надоедливые люди, которым есть, что сказать, но нет времени, чтобы прийти и сказать (предупредим, что эти заявления прозвучали во время обсуждения проекта о регламенте Парламента). А вчера Амаяк Ованисян, в качестве ответа Г.Донджеяну, сказал, что, согласно представителя западной политологии Вебера, с которым Амаяк Ованисян не только согласен, но и пытается иметь и страсть, и глазомер, он действительно может себя считать состоявшимся политическим деятелем. Позднее, когда А.Ованисян уже спустился с кафедры, поинтересовались, для чего конкретно ему в политике нужны глазомер и страсть, он, очевидно, не понимая, зачем эти два компонента ему нужны в политике, снова процитировал Вебера : “Глазомер отображает профессиональные возможности человека, страсть отображает его возможность вникать в волнующие людей проблемы”. Дабы получить ответ на наш вопрос, попытались его сформулировать иначе : в вас есть политическая страсть и глазомер? “Это должен сказать мой избиратель, вы, которые следят за моими политическими процессами. Политическая страсть – это наличие или отсутствие хоризмы у политического деятеля. Когда говорим, что политический деятель должен иметь политическую страсть, имеем в виду, что должен иметь ту хоризму, о которой говорят во всем мире”,- сказал Амаяк Ованисян, не перечисляя имен тех людей, которые, по его мнению, имеют чрезвычайно важные эти два компонента для того, чтобы называться политическим деятелем. Он только уверил, что таких людей можно сосчитать на пальцах одной руки.
Именно учитывая все это, А.Ованисян утверждает, что Парламент в своем регламенте должен обязать Общественное телевидение транслировать соответствующие выступления Парламента, чтобы его избиратель, единственный, кто может оценить его деятельность, видел и слышал его и сказанное им. “Должны предусмотреть обязательное транслирование, а после этого пусть правительство, если находит, что это противоречит действующей Конституции, обращается в КС. Мы как самостоятельная ветвь власти, должны делать свое дело. А правительство пусть выполняет свою работу”,- заявил А.Ованисян. Иначе, по мнению депутата, у народа, у которого эти власти уже отняли 95 процентов прав, “захватят” и остальные пять процентов. “Все песни спеты, осталась песнь о горном ковыле. Кто-либо, кроме избирателя, не имеет права давать оценку депутату. Рафик Торосян и Тигран Петросян не имеют права давать мне оценку. Поставлю ли венок в фойе, обьявлю ли забастовку, буду ли делать голодовку в зале, захвачу ли кафедру Парламента, или что еще – это никого не касается, а по сему, и не в праве давать этому оценки. Я ответственен только перед избирателями”,- говорит А.Ованисян.
А депутат фракции “Справедливость” Степан Закарян в ответ на предложения о том, что Парламент может купить у А1 свои часы для трансляции, сказал : “К месту напомнить, что, когда звучали иные мнения о песне Андре, независимый директор этого союза (речь об Алексане Арутюняне. – Л.С.) сказал министру культуры : можете прийти и провести здесь митинг. Или же говорил руководителю фракции большинства (имеет в виду Галуста Саакяна .- Л.С.) – пусть занимается своим бизнесом, с какой стати говорит о песне? То есть завтра, когда не будет императивной потребности в трансляции работ Парламента, председатель того же союза может сказать – пусть председатель Парламента со своими заместителями, депутатами приходят и проводят здесь митинг. Если не императивная потребность, то кто такой Парламент?” Затем представитель “Справедливости” предложил председателю НКТР Григору Амаляну дать разрешение на выход в эфир информационной службы Парламента, которая будет транслроваться по А1, а сумма будет дана А1 из госбюджета, именно из суммы, перечисленной А1. А секретарь “Справедливости” Григор Арутюнян, представляя мнение фракции, заявил о своей уверенности в том, что внесение в регламент подобных изменений обусловлено предстоящими парламентскими и президентскими выборами : “Перед прошлыми выборами закрыли “А1+”, а накануне этих выборов Алексан Арутюнян представил свое авторитетное мнение, сказав, что не должно быть 3-минутных трансляций работы Парламента. Он решает, он хозяин, царь и Бог, сказал бы из чьего кармана ставит эти деньги”,- сказал он.
P.S. Сегодня свои точки зрения представят остальные группы и фракции.