Прежде всего, с последним словом выступил А,Бабаджанян, который выразил мнение, что уг.дело, возбужденное против него, должно вызвать озабоченность у граждан, думающих о будущем этой страны. “Это уголовное дело с первого дня ареста своими механизмами, ухищрениями и другими видами неизменного подчерка уголовных дел еще раз заставляет всех нас, граждан, озабоченных будущим этой страны, серьезно задуматься вообще о терпимости нынешнего положения. Последняя речь государственного обвинителя действительно была полна озабоченности, его представления о свободе были воистину красноречивы. Скажу только, что после принятия в суде своей вины и сожаления о случившемся, в заключении я более свободен и непринужденен, чем обвинитель Котикян и его заказчики могут быть когда-либо на свободе”,- заявил он. А.Бабджанян аргументировал, что он пытался продлить отсрочку от военной службы справками, доказывающими учебу в университетах США в разные годы, основательными документами о здоровье. Однако, они военкоматом просто не были приняты к сведению и по отношению к нему не назначалось никакого медицинского обследования. “Избегая розыска, сегодня я оказался в более худшем положении. Должен сказать, что два года службы в родной армии рассматривал и рассматриваю как более предпочтительную обязанность, чем каждый новый день, проведенный на чужбине. Так что 9 лет назад у меня были более серьезные и основательные причины, чтобы покинуть РА, чем уклонение от военной службы. Будь то в тюрьме или на свободе, все равно, родина, Армения, остается для меня самым дорогим пристанищем. По всей видимости, для достижения права снова жить на родине нужно оставаться в заточении. Если так, плачу эту цену и с согласием приму установленный судом любой срок, лишающий свободы”,- сказал он. После этого судья Мнацакан Мартиросян ушел в совещательную комнату и после трехчасовых “раздумий” опубликовал приговор. Кстати, перед публикацией приговора обвинитель Жанна Котикян покинула зал суда. И этот факт участники судопроизводства расценили как “проявление неуважительного отношения”. Что бы то ни было, прежде всего, предложенное обвинение против АБабаджаняна по признакам 2-ой части 324 статьи уголовного кодекса РА, это – хищение официальных документов, суд посчитал необоснованным. Кроме того, судья аргументировал, что по отношению к А.Бабаджаняну нарушено требование подпункта “д” 3-его пункта 6-ой статьи Европейской конвенции о Правах человека и основных свободах, согласно которому обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать свидетелей, дающих против него показания. И А.Бабаджаняна за хищение официальных документов в предложенном обвинении по признакам 324-ой статьи уголовного кодекса РА суд признал невиновным. Однако, суд его признал виновным по 2-ому пункту 2-ой части 327 статьи уголовного кодекса РА, это – уклонение от срочной военной службы посредством фальсификации документов. И за этот проступок осудил его на четыре года лишения свободы. По этому приговору, как утверждали присутствующие на суде, М.Мартиросян еще раз доказал, что уголовное дело, возбужденное против Бабаджаняна, в действительности имеет политический подтекст. Уголовный кодекс РА за этот проступок предусматривает арест от 1-3 месяцев, или лишение свободы сроком от 1-5 лет. И несмотря на имеющиеся Бабаджаняном смягчающие обстоятельства, что в прошлом последний не был осужден, в течение следствия и на суде признался в содеянном, суд все это не принял в расчет. Напомним, что тот же М.Мартиросян в свое время дал довольно мягкое “наказание” “в результате неосторожной ссоры” убившему Погоса Погосяна Агамалу Арутюняну, осуждая последнего на 2 года условного лишения свободы. Тот же судья такого же легкого наказания удостоил также “героев” круга ТЭЦ. Кстати, подобный строгий приговор был на столько неожиданным, что когда опубликовали приговор, присутствующие на минуту были ошеломлены. И хотя и намеревались кричать – “позор” и другие подобного рода осуждающие слова (никто не сомневался, что Бабаджаняна обязательно осудят на лишение свободы), долгое время отклика на приговор не было. И начали скандировать “браво, позор”, когда Мартиросян уже выходил из зала. Что бы то ни было, товарищи по работе А.Бабаджаняна относительно приговора придерживаются одного мнения. “Это циничный приговор. То, что очень напоминает известные слова, которые в политологии и историографии принято приписывать Франко, который в годы своего властвования руководствовался следующим принципом : “Друзьям – все, врагам – только закон”. Сейчас этот принцип применяет Р.Кочарян, в том смысле, что его близким и их окружению можно все, и по отношению к ним применяется вседозволенность, а по отношению к врагам, или соперникам, или недолюбливающим его – закон”,- такое мнение выразил главный редактор ежедневной газеты “Армянское время” Никол Пашинян. Редактор газеты “Четвертая власть” Шогер Матевосян заявила : “Эти власти вообще не имеют права судить человека. Еще и они должны быть осуждены. На их фоне кто-либо не имеет права быть осужденным”. По словам редактора “Аравота” Арама Абраамяна, “уголовное дело, возбужденное против А.Бабаджаняна, от одного конца до другого имеет политический подтекст. Если б он не был редактором оппозиционной газеты, то правоохранители не копались бы в его прошлом в поисках компромата. С другой стороны, если поступок Арама рассматривать вне этого контекста, я не могу его приветствовать”. Что бы то ни было, А.Бабаджанян посредством своего адвоката в течение 15 дней опротестует приговор.
