Во многих армянских семьях по поводу поступления ребенка в ВУЗ организуется веселье. Некоторые закалывают барашка, некоторые это радостное событие празднуют в ресторане, родственники начинают покупать подарки поступившему в ВУЗ ребенку – уже для студента… это свойственная нашему народу традиция
В последнее время в нашу среду внедряется новое явление: например, на следующий день после веселья можешь выяснить, что “оказаться в списке избранных”, еще не значит поступить в ВУЗ. Таким абсурдным кордебалетом завершились вступительные экзамены 2006г.
В начале недели в Министерстве образования и науки РА царила хаотичная обстановка. Родители нескольких десятков абитуриентов, принявших участие во вступительных экзаменах, просили государственных чиновников обьяснить, как имена их детей исчезли по БО (без отсрочки) из списка поступивших в ВУЗ. Жалующиеся доказывали, что вечером 24-ого августа своими глазами видели тот список поступивших в ВУЗ, в котором были имена их детей. А на следующий день в списке этих имен уже не было. Замминистра МОН Ара Аветисян провел личную беседу с возмущенными родителями (по уверениям жалующихся они должны были встретиться с министром ОН Левоном Мкртчяном, который согласно сообщения работников МОН в этот момент был в Гюмри) однако, жалующиеся, тем не менее, выходили недовольные, поскольку никто из них не получи л ответа на волнующий их вопрос. Этот фокус в МОН был оценен как опечатка, сказали, что ошибся компьютер. “Эти дети не преодолели переходной порог БО, а в результате опечатки компьютерной системы их имена оказались в списке прошедших по БО”,- сообщили из МОН. Логика такова: предположим компьютер должен был абитуриентов, набравших 45,9 единиц, занести в список БО, однако, из-за опечатки была нажата кнопка 45 единиц и от 45 до 45,9 единиц набравшие абитуриенты оказались в этом списке, в том случае, когда БО был предусмотрен только для 45,9. Фактически, эта опечатка распространилась почти на все специальности, и около 100 детей стали невинными жертвами этой истории.
Увидев в коридорах МОН председателя Республиканской вступительной комиссии Сасуна Меликяна, родители начали рассказывать ему, в какое тяжелое состояние повергла их детей эта опечатка. А одна женщина, взволнованная, говорила: “Представьте положение родителя, когда видит своего ребенка в таком нервном состоянии, поймите, вы играете и с их жизнью”. На эти взволнованные слова матери студента С.Меликян со всей хладнокровностью ответил, что “это машина, допустила опечатку, тоже мне, с жизнью. Понимаю, это очень серьезная вещь, мы не смотрим сквозь пальцы, однако, была опечатка, что теперь делать?”
На наш вопрос, как эти 100 человек могут быть уверены, что в прошлых экзаменах также не была допущена опечатка, и все прошло честно, председатель Республиканской вступительной комиссии очень спокойно ответил: “Это дополнительный список, только в одном списке была опечатка – в списке БО, в общем все правильно”. По его словам, допустившие “опечатку” будут строго наказаны – “замечание, увольнение с работы, что может быть строже?”- сказал С.Меликян. Жалующиеся и сами очень хорошо знают, что, “сорвав глотку”, ничего не добьешься, поскольку видят и понимают, что всем наплевать на них (извините за грубое выражение). Задача в том, как мы собираемся в будущем проводить вступительные экзамены компьютерным методом, если сегодня ошибаемся в элементарном вопросе? В конце концов, компьютер – техника, может и испортиться. Что будут делать в подобных случаях? Хорошо, что компьютер не потерял всю экзаменационную информацию. Что должны были делать в таком случае, снова проводить экзамены, или снова по одному должны были проверять все результаты? В этом случае больно и за то, что эти люди не несут никакой ответственности за содеянные ими ошибки, и очень спокойно могут встать и сказать: ну, теперь, ошиблись. Но ведь с компьютером работают люди.
P.S. Кстати, в течение всей беседы с возмущенными и взволнованными родителями председатель Республиканской вступительной комиссии С.Меликян ни разу, во всяком случае, в моем присутствии, не произнес слова “извините”. Компьютер, например, при какой-либо ошибке говорит “sorri”.