– По Вашим оценкам, почему депутаты-предприниматели фракции «Оринац Еркир» по очереди подают заявление Артуру Багдасаряну и выходят из рядов ОЕП?
– В окружении Артура Багдасаряна не такие люди, которые согласились бы выступать в качестве оппозиции, потому что опозиция, как бы то ни было, тернистая дорога. А эти люди собрались вокруг него, как партия запланированных властей. Только по этой причине эти люди собрались вокруг него. В сущности, у Артура Багдасаряна нет команды, его партия искусственна, она сформировалась административным деогеническим использованием, в основном не без участия силовых структур. Например, Артур Багдасарян в свое время имел связи с Арменом Ерицяном, Сержем Саргсяном. Естественно, партия имеющая связи с такими структурами, встав перед перспективой изменения коренной позиции, распадается, поскольку люди вступили туда по одной причине – быть поближе к властям и пользоваться возможностями властей. Сейчас они на пути оппозиционных борений, что отнюдь не было в планах этих людей.
– То есть, эти депутаты считают, что их «кинули»?
– Сейчас этих людей просто ставят перед фактом, и они ориентируются соответственно. Они вступили в «Оринац Еркир», учитывая, что ОЕП является частью властей, что эта партия возмет власть, как было предварительно согласовано. Сейчас, когда появилась перспектива присоединиться к скитаниям оппозиции, они предпринимают оперативные шаги, чтобы уточнить в свой статус в приправительсвтенном поле. То есть, не теряя вовлеченность, которая сегодня есть.
– Но пока в повестке нет вопроса об отставке председателя НС, Артур Багдасарян продолжает оставаться представителем властей. Не бессмысленно ли подобное объяснение.
– Нет, просто А. Багдасарян потерпел серьезные политические поражения. Это его не первое политическое поражение. Первое было два года назад, когда он не сумел обеспечить созыв внеочередного заседания после того, когда присоединил свою подпись к 66 подписям, которые я собрал для обсуждения вопроса о возвращении вкладов. Несмотря на то, что он присоединился к сбору подписей, он не смог обеспечить обсуждение вопроса, что было его непосредственным поражением как председателя НС. Второе его поражение было в прошлом году. Артур Багдасарян вновь подписал под документом о созыве внеочередного заседания по тому же вопросу, но из состоявшей из 21 члена фракции ОЕП только 6 человек присоединились к подписи своего лидера, и тогда я заявил, что развал фракции ОЕП непредотвратим, потому что этот сбор подписей показал, что у А. Багдасаряна в собственной партии всего 6 единомышленников. Вопрос возвращения вкладов был для ОЕП плановым. Они выступают с этим вопросом с 1995 г., с первого же дня своего создания. А такое отношение подобно лакмусу показало, что в ОЕП есть серьезные проблемы, что Артур Багдасарян стоит перед фактом становления меньшинством в собственой фракции, и эта реальность ставит под соменние перспективу фракции.
– Поднимет ли коалици вопрос отставки А. Багдасаряна, поменяет ли коалиция свою коллегу?
– Это не есть самоцель для коалиции. В конце концов, на подобный шаг можно было пойти в течение последней четырехдневной сессии. И, в сущности, коалиция смогла бы обеспечить объединенный фронт с группой «Нардепутат» и с необходимым количеством голосов, отстранить его от должности председателя НС. Это должно было быть чисто политической акцией. Однако целью коалиции было не это. Коалиция была в «мандраже», когда я в НС выступил против Артура Багдасаряна. Они планировали, что я потребую отставки А. Багдасаряна, что дало бы им возможность развить этот вопрос. В результате, они хотели унизить Артура Багдасаряна, думали, что после унижения он попросит прощения, а они простят и коалиция укрепится, Это было их сценарием, но я не играю в их игру, я играю в свою игру.
– Какую игру сегодня ведет коалиция, в которой Вы не желаете участвовать?
– Сейчас их игра поменялась, потому что А. Багдасарян пошел ва-банк. Я его своими вопросами поставил в такое положение, когда он был вынужден открытся и он явно пошел ва-банк. Он унизил и АРФД, и РПА, заявив, что готов в любой момент выйти из коалиции, тем самым сказав, что «не я должен вас просить, чтобы вы меня приняли или признали как члена коалиции или участника властей, а вы должны меня просить, чтобы я остался у власти».
– Вы сказали, что ОЕП раньше руководили А. Ерицян и С. Саргсян, а кто осуществляет роль руководителя ОЕП сейчас? С. Саргсян выпустил из рук А. Багдасаряна?
– Многие сегодня говорят, что ОЕП и лично Артура Багдасаряна спонсирует Запад, что у него есть серьезные спонсоры, которые якобы видят его в роли правопреемника власти. Я так не думаю, и не верю, что его карты серьезно воспринимаются Западом, или что влиятельные политические центры видят его в роли будущего президента Армении. Если бы это было так, А. Багдасарян вел бы себя намного более собранно, самоуверенно. Но он ведет себя нервно, идет ва-банк, а правопреемники власти, настоящие наследники не идут ва-банк. ОЕП-овцы своим поведением показывают, что наследниками власти будут именно они, власть окажется именно в их руках. Но это не так, Запад предпочитает более солидных людей. Думаю, Артур Багдасарян со своим чрезвычайно амбициозным, самолюбивым характером, который еще и подчинился настроениям и аппетитам своего окружения и тем самым не смог скрыть свое стремление стать правопреемником, оказался перед фальстартом. Не будем забывать, что весенние обсотрения 2004 г. начались не с визитов оппозици в районы, а с визитов А. Багдасаряна. Багдасарян сразу после выборов поставил в марзах ящики, в которые люди должны были бросать свои жалобы. Фактически, он брал на себя также функцию исполнительной власти.
– А что ожидает «Оринац Еркир», которая постепенно теряет депутатов?
– Это не первый случай в истории НС. Он оказался в такой же ситуации, в которй в 200 г. оказался Армен Хачатрян. Он просто станет таким же явлением, как Армен Хачатрян, который до окончания своих полномочий освался в роли шута. Регулярно очерняясь, он влачил свое существвование в качестве председателя НС.
– А. Багдасаряна ждет такая же перспектива?
– А. Багдасарян стоит перед этим жестоким выбором: либо он долже так же бесславно завершить период своих полномочий, либо он сам должен предпринять шаги. То есть, или он должен поставуить вопрос об отставке, или отказаться от этого стула и своей власти и поменять свою позицию в оппозиционном поле. Но эта перспектива также не обещает ему ничего хорошего, так как в этом случае он пополнит те ряды оппозиционных лидеров, которые его не ждут, и в которых идет очень острая конкуренция дял достижения лавров лидерства в оппозиционном поле. И он в этой борьбе чрезвычайно уязвим, потому что ему будут напоминать все. В первую очередь тот факт, что всего два года назад во время апрельских событий именно с территории НС набросились на оппозицию и оппозиционную массу. Это ему напомнят. Так что, А. Багдасарян стоит перед жестокой реальностью выбора меньшего из зол, потому что оба варианта не выгодны для него. В обоих случаих у него будут большие потери и он вступит в зону риска. Оставаться коалиции, конечно, будет самым большим злом, потому что его будут очернять и он перед глазами у всех из политического трупа станет политической мумией и развалится. Во втором случае он вступит в большую зону риска, где будет очень опасно, и он будет очень уязвим. Но когда сравниваешь с первым вариантом, когда он может оказаться в роли Армена Хачатряна, то это – меньшее из зол.