Депутаты от «Страны законности» утверждают, что процесс приватизации за рассматриваемый период протекал с чудовищными злоупотреблениями и откровенно преступно. Почему они только сейчас заметили, что «процесс сопровождался чудовищными злоупотреблениями», остается только гадать. Потому наверное, что год предвыборный, так что, следует надеяться, еще много чего удастся заметить.
На днях председатель НС РА Артур Багдасарян обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой рассмотреть отраженные в докладе Контрольной комиссии НС нарушения, выявленные при приватизации государственного имущества в 2001-2003 гг., и дать делам соответствующий ход. Впрочем, в заявлении спикера НС речь идет не только о «прихватизациях» 2001-2001 гг., но и 2004-го года. Что же касается заключения Контрольной комиссии НС относительно годового отчета 2004-го г. правительства о процессе приватизации в 2001-2003 гг., то в нем можно обнаружить много занимательного и примечательного. Так, согласно заключению, в ходе приватизации имели место множество нарушений. Кроме того, не выполнялись и требования постановления правительства № 200-А от 09.04.2004. Согласно этому постановлению, министерства и органы государственного управления должны были представить информацию о включенных в утвержденный график приватизации или ликвидации 197 объектах государственной собственности, тогда как на деле информация была предоставлена лишь по 92-м объектам, что составляет всего 46,7 процентов от утвержденного числа. В заключении указывается также, что в период действия программы (2001-2003 гг.) правительство представило к приватизации или ликвидации лишь 673 компании из 1001 (67,2 процента) включенных в списки. Из них приватизированы, ликвидированы или находятся в стадии ликвидации 548 компаний, или 54,7 процента включенных в списки, в том числе за отчетный период – 473 компании (47,3 процента).
Особое внимание следует обратить и на такой приведенный в заключении Контрольной комиссии НС факт: 74 процента компаний, то есть их преобладающая часть, была приватизирована путем прямой продажи – тогда как в бюджетном послании 2004-го г. правительства РА закреплено, что «…в приватизации государственного имущества предпочтение будет отдано аукционной форме, что будет опосредовано результатами оценки достоверности и обоснованности представляемых инвестиционных программ…» Контрольная палата зафиксировала также, что в указанный период в отношении приватизируемого государственного имущества применялась ценовая политика, согласно которой решениями правительства стоимость государственного имущества устанавливалась в размере 25 процентов от реальной, а в отдельных случаях – и того ниже. Напомним, что в отчете Контрольной палаты НС за 2005-й год в качестве примера приводится «Орбита», которая была продана за 5 процентов оценочной стоимости. Правда, в этой связи премьер-министр Андраник Маргарян сказал журналистам, что «Орбита» была продана по оценочной цене, только часть стоимости была представлена в виде инвестиций. Более того, премьер напомнил «странозаконовцам», что их представители присутствовали на всех соответствующих обсуждениях, но ни словом не обмолвились о «беззакониях» и не возмутились против представляемых программ…
Констатировав, что, согласно отчету правительства за 2004-й год относительно программы приватизации 2001-2003 гг., ликвидационные комиссии, созданные в отдельных министерствах, ведут работу в компаниях, решения о ликвидации которых были приняты еще в 1999 г., Контрольная комиссия заключает, что эта работа фактически или не осуществляется, или же ведется крайне медленно. В своем заключении Контрольная комиссия НС отмечает также, что наряду с утвержденной программой приватизации правительство осуществляло также сделки по отчуждению государственного имущества, не внесенного в приватизационные списки…
В общем, что там ни говори, а предвыборный год имеет свои определенные преимущества. К примеру, начинают замечать некоторые вещи. Жаль только, что эта «зоркость» также весьма относительна и формальна. Так, тот же Артур Багдасарян после референдума заявил, что имели место подбросы бюллетеней в урны, и даже обратился в прокуратуру. И каковы результаты этого «наблюдения»? Да практически никакие! Так или иначе, нетрудно сообразить, что и нынешнее обращение спикера парламента в прокуратуру постигнет, скорее всего, та же судьба, что и предыдущее – по поводу фальсификации итогов референдума. А значит, вовсе не исключено, что в скором времени Генеральная прокуратура РА обратится к СМИ с просьбой оказать ей содействие и сообщить все, что мы знаем о приватизации.