Вчера в ходе длящегося около 4 часов заседания председательства НАН большинство председательство слагало диферамбы Фадею Тачатычу и с плачем и стенаниями молили его не оставлять на произовл судьбы Академию наук. Дело в том, что по предварительно известному сценарию в ходе засеания председательства ожидалось отставка Фадея Саргсяна, и члены председательства пришли на заседание с соответствующим настроем, дабы с честью и совестью проводить председателя. Однао сценарий поменялся, так как накануне академик Анри Нерсисян созвал заседание и выразил обеспокоенность в связи с тем, что фадея Саргсяна проводят и не будет дано принципиальной оценки допущенных в ходе его пребывания в должности многочисленных нарушений и злоупотреблений.
Как мы уже заранее сообщили директор научной библиотеки НАН, академик Анри Нерсисян направил обвинительную председателю НАН и его председательству, состоящую из 13 пунктов, по поводу чего 15 февраля была создана специальная комиссия для их проверки и исследования. Комиссия, которая должна была закончить свое исследование и представить заключения и предложение в двухнедельный срок, фактически наришила этот график, за что обвиняет такжеи А. Нерсисяна, который представил систематизированный список обвинений только в течение 10 дней. По словам председателя комиссии Юрия Чилингаряна, то были не обоснованные обвинения а всего лишь подозрения. И состоящая из 9 членов комиссия более месяца трудилась в поте лица, чтобы обосновать подозрения А. Нерсисяна, и не нашла никаких обоснований. По словам Ю. Чилингаряна, были зафиксированы некоторые упущения и недостатки. Как, в связи с обвинением А. Нерсисяна о том, что согласно регламенту, в академии не проводятся выборы членов-корреспондентов каждые три года, комиссия решила, что хотя это и является нарушением, но несущественным, регламент не действовал с 50-го года и никто этому особой важности не придавал. Или же – территория, выданная на безвозмездное использование в библииотеке академии по контракту была не 60 квм а 12: это несущественное нарушение допустил арендатор, застроив 60 квм вместо 12. Дальше, какое имеет право бюро председателя НАН принимать решения, тем более связанные с крупномасштабными финансовыми сделками, когда в регламенте отсутствует понятие бюро: оказывается, еще с 60-ых академик Виктор Амбарцумян имел бюро, не должно быть ничего старнного в том, если у Фадея Тачатыча тоже есть бюро. Но какое право имеет это бюро, кроме того, как оказывать председателю консультативные услуги, еще и принимать решения, так и осталось непонятным. И вообще, комиссия, оставив принятый в 2002 г. Регламент НАН, вспоминала, какие законы действовали в академии в начале прошлого века и сохранились до сих пор. Фактически , комиссия своими исследованиями, проведенными по подобному принципу, оказали медвежью услугу, мягко говоря, еще более опозорив председателя НАН. И члены председательства, которые получили результаты этих исследований и заключение всег оза несколько минут до начала заседания, и даже не успели ознакомиться с этими документами, приняли и высоко оценили их. Исклчение составляли только академики Грачья Симонян и Ленсер Агаловян. «Честь и слава комиссии, которая провела такую кропотливую работу, зафиксировав, что произошло, однако почему она не выяснила почему и как это произошло?», – по убеждению Г. Нерсисяна, если комиссия посчитала обвинения А. Нерсисяна необоснованными и охаракеризовала их как клевету, она обязана также привлечь клеветника к ответственности. «Я считаю, что господин Саргсян долже подать на Анри Нерсисяна в суд», – считает Г. Симонян. Между тем другие члены председательства склоняются предать суду Линча А. Нерсисяна, который мало того, что осмелился взять под сомнение справедливую деятельность председателя, назвал председательство «паразитической структурой» и поднял вокруг этого дела такой шум, он еще и отказался принять участие в этом заседании председательства, ограничившись тем, что послал свое «Особое мнение» относительно проведенных комиссией работ. Было также предложение просто доставить Анри Нерсисяна . Кстати члены председательства, выступающие с пламенными речями не успели ознакомиться также с особым мнением и взражениями А. Нерсисяна. Пни требовали, чтобы председатель НАН уволил не подчиняющегося ему сотрудника, требовали воспитать инакомыслящего академика, и выбранив последнего на чем свет стоит, не забыв упомянуть о личных неудачах охарактеризовали его как старика с ненормальной психикой, маньяка, больного психиатрической лечебницы и.т.д., и.т.п. И перебивая друг друга, каждый попытался поставить Фадея Саргсяна на сталинский пъедестал и вознести ему почести. И на этом фоне самой благопристойной была позоция Фадея Саргсяна который твердил: «Я не жалею, что назначил Анри Нерсисяна директором библиотеки, потому что видел его работу в темные и холодные годы», или «Почем я должен его уволить, у меня нет оснований думать, что он делает свое дело плохо, и наконец, Фадей Тачатыч был единственным, кто признался: «Что я могу сказать сейчас, когда пока не успел ознакомиться с особым мнением и возражениями Анри Нерсисяна.
Словом, Фадей Тачатыч пока не уходит. На Анри Нерсисяна он в суд подаваь не будет, потому что «сердце его не держит зла: академия должна заниматься наукой, а не глупостями, а на мольбы академиков отвечал: «Говорите, не уходи; оставаться, чтобы вы меня опозорили, скомпрометировали..?».