– Какими будут, на Ваш взгляд, главные черты общественно-политической ситуации в Азербайджане в 2008 году?
– В силу резко возросшей в последние годы геополитической и энергетической востребованности Азербайджана прагматичный внешний мир (международное сообщество) зачастую закрывает глаза на многие очевидные негативы внутриполитической жизни страны: рост коррупции и монополизма, забвение принципов демократии и правового государства, притеснения оппозиции и
независимых СМИ, фальсификации выборов, грубейшие нарушения прав человека и т.д.
Умело подлаживаясь под изменчивую геополитическую конъюнктуру и сумев, таким образом, обеспечить себе широкую внешнеполитическую поддержку, правящий режим Азербайджана активно реализует карт-бланш на проведение жесткой политики внутри страны. Благодаря предоставленному геополитикой и нефтью шансу правящий режим за последние два года существенно усилил репрессивно-полицейские и тоталитарно-монополистические тенденции, создал абсолютно неконкурентную среду в политике, экономике, сфере бизнеса, информации,
гражданском секторе и обществе, в целом. Итог подобной политики:
– пассивное, задавленное, зомбированное и дезинтегрированное общество, борющееся только за выживание в суровых условиях роста цен, инфляции и правового беспредела;
– слабая и маргинализированная оппозиция, утратившая почти весь потенциал влияния;
– перманентное сужение зоны плюрализма и свободы слова;
– отказ даже от имитации демократических реформ.
В таком гротескном состоянии идет Азербайджан на формальные президентские выборы.
– Есть ли какие-либо предпосылки, чтобы президентские выборы 2008 года в Азербайджане существенно отличались от предыдущих выборов?
– В силу вышесказанного, таких предпосылок нет и в ближайшее время не предвидятся. В лучшем случае нас ожидает очередная имитационная игра в политическую активность накануне выборов, с привычным и лицемерным завершающим финалом: «сделан очередной шаг на пути к демократии». Не более. Единственная интрига нынешних выборов сводится к банальному любопытству: какой процент участия избирателей и победы главы государства будет установочно задан на этот раз. Это в лучшем случае. А, скорее всего, выборы пройдут почти незамеченными для общества и внешнего мира, представляя собой лишь формальную процедуру переутверждения власти.
– Что общего в политических системах Армении и Азербайджана? Если сравнить предыдущие выборы президентов в двух странах – чего было больше, общего или различий между ними?
– Политсистемы Армении и Азербайджана во многом схожи: в обеих странах царит произвол коррумпированной бюрократии, не считающейся с интересами общества. По этой причине весьма схожи и выборные баталии в этих странах: они далеки от требований демократии и проходят под диктовку авторитарной власти, а также с учетом интересов внешних патронов. Так было. Но, в отличие от Азербайджана, президентские выборы в Армении в этом году изначально были заряжены гораздо большей интригой: не было полной уверенности в успешном и безболезненном осуществлении трансферта власти от Кочаряна Саркисяну. В силу данной интриги и наличия реальных конкурентов в лице Л. Тер-Петросяна и А. Багдасаряна, а также вследствие существенной активизации политической жизни в Армении, привычный сценарий успешной фальсификации выборов в пользу кандидата правящей элиты мог на этот раз и не сработать. Впрочем, он и не сработал так, как этого хотелось бы власти. Хотя выборы и завершились ожидаемой победой преемника Кочаряна уже в первом туре, но, судя по масштабу и накалу разгорающейся поствыборной борьбы, еще не расставлены все точки. Главные оппоненты власти вряд ли рассчитывали на успех по итогам практикуемого на всем постсоветском пространстве «выборного шоу». Их шансы с самого начала были связаны с раскруткой поствыборной ситуации в «бархатном» либо «небархатном» направлении. Надо полагать, к такому варианту, предполагающему возможность силового усмирения оппозиции, изначально готовилась и власть. Так что, спонтанные революционные притязания оппозиции могут натолкнуться на организованные и жесткие контрреволюционные доводы власти (как это ранее уже не раз было в странах Южного Кавказа).
– «Избиратель – 2008» – это?
– В Азербайджане, мы, скорее всего, будем свидетелями спонтанного абсентеизма –
массового уклонения избирателей от участия в выборах. И не потому, что сработает какая-то тактика бойкота выборов, а в силу политической апатии общества и отсутствия доверия и к избирательному процессу, и ко всем политическим субъектам в нем участвующим. В Армении же, в силу ухода с политической сцены Кочаряна и наличия геополитически разновекторных и примерно равношансных кандидатов в президенты, можно было ожидать более высокого уровня активности и более высокого эмоционального накала предвыборной и поствыборной борьбы. Что и наблюдалось. Впрочем, это вряд ли может служить свидетельством большего демократизма избирательной кампании и процедуры голосования. К сожалению, несмотря на все правовые и процедурные изменения, выборные процессы на постсоветском пространстве (за исключением, быть может, Украины) никак не приближаются к стандартам демократии, продолжая оставаться имитационным шоу и игрой без правил. Если что и меняется, то не сами выборы, а их конъюнктурные оценки со стороны международных наблюдателей и организаций: то они признаются значимым шагом вперед на пути к демократии, то они сурово порицаются, вдохновляя часть общества на революционную борьбу за демократию. На поверку и выборы в Армении оказались, хотя и весьма интригующей, но, тем не менее, игрой без правил (почему-то не только наблюдатели от СНГ, но и миссия ОБСЕ этого не заметила). Да, и можно ли играть по
правовым (демократическим) правилам в неправовых (недемократических) странах,
какими по сей день являются и Азербайджан, и Армения?! И в условиях такого международного судейства, которое, в силу разброса геополитических и прагматических
интересов, если и думает о правилах демократии, то только в последнюю очередь?!…
Беседу вел З. Расулзаде