Мир следит, что и как предпримет Турция после того, как Комиссия Конгресса по международным делам приняла резолюцию о признании геноцида армян в Османской империи. Турецкий народ возмутился, в Анкаре протестовали человек 200, а в Стамбуле -500! Турецкие же власти, привыкшие к театральным жестам, отозвали из Вашингтона на консультации своего посла, скорчив омерзительную мину Госдепу. Одновременно они подняли вооруженные силы страны, чтобы показать миру какие они сильные, что они все те же, что и тридцать лет (Кипр), сто лет назад (Западная Армения) – могут убивать и грабить, но на этот раз их объект – курды, те курды, которых они подтолкнули в кровавой бойне армян. Турции не раз и два раза стояла перед полным разложением, но всегда находился шанс, что говорит об ее умении в самый решающий момент найти покровителей и внушить им свои требования. Так было и во время окончания Первой мировой войны (Севрский договор), и во Вторую мировую войну, когда Турция была союзником фашистской Германии, а вышла из всех этих переделок целым и невредимым. И хотя Османская империя рухнула, но Турция осталась, на политической карте которой осталась Западная Армения и Курдистан. Стало быть от деколонизации Османской империи воспользовались все нации входившие в империю, кроме армян и курдов.
И все же, чем объяснить такую «любовь» Европы и США к стране, которая постоянно шантажирует своим мусульманством – мол если вы нас не будете помогать и принимать так как мы того желаем, мы поднимем внутри своей страны исламский фундаментализм, организуемся с мусульманским миром и тогда, можно сказать, мы ваши враги. Так, или почти так рассуждают турецкие власти (как известно инерционные процессы во внешней, как ив национальной политике устойчивы) когда с ухмылкой смотрят на Европу и США.
Однако, все ли народы и страны из мусульманского мира так уж хотят быть в одной обойме с Турцией, и сколько стран и народов в регионе имеют большие и малые проблемы с Турцией? США в данный момент обращают внимание армянской и мировой общественности на то, что турецкие власти оказывают неоценимую услугу американской военной авиации, предоставляя им аэродромы военной базы.
Какова цена этой помощи, и как эта помощь способствует реальному прогрессу в регионе? Или еще более общее – какова цена Турции как партнера внутри двух важнейших для него систем отношений – с Европой и США? При существовании СССР Турция как форпост холодной войны играл важную роль на южных рубежах НАТО, в который она вступила незамедлительно, чтобы уберечь свои восточные границы или иными словами оставить за собой Западную Армению. Сталин, который достаточно хорошо знал историю этого раздела и мог бы при определенных условиях войти в Западную Армению не пошел на этот шаг исходя из соображения, чтобы между закавказскими республиками не было бы нарушено равновесие. Он, как грузин даже дал возможность в советской печати отстоять Ардаган как часть грузинских территорий, но это ему не удалось. А все отдать армянам, к этому времени еще не до конца окрепшим, но в то же время имеющим очень сильный потенциал (это показала Вторая мировая война – как в регулярных войсках, так и во внешней разведке – Тегеранская конференция, «атомный проект» и т.п., а так же в диаспоре) он не желал. Хотя и часто говорят, что Сталин исходил из русских имперских позиций, можно сказать, что эта мысль верна почти всегда, но не тогда когда это касается грузинских интересов: так было и в начале двадцатых годов, когда две Осетии хотели объединиться в составе Советской России, Сталин не дал этому никакой ход и сегодня эта проблема не теряет свой остроты.
Турция сегодня потеряла ту значимость, какую имела во время СССР, но она умеет создать ситуацию конфликта, и занять такие позиции, чтобы именно ему конфликт был бы выгоден. Можно сказать что Турция никогда не была оплотом миролюбия и стабильности, даже находясь в НАТО – кипрский конфликт, да и ряд стран-соседей (Греция, Сирия, Болгария) имели напряжение с турками. Я убежден, что важным партнером в вопросе иракской войны у США является Турция, но я также убежден, что США выбрали не самого лучшего партнера, ибо цена чрезвычайно высокая. И здесь я исхожу из тех соображений, что такой агрессивной стране как Турция США не должны были дать столько преимуществ. Выбор территорий для транспортировки военных грузов была стратегической ошибкой США. Но мне могут возразить, что никаких преимуществ США и не дают, они лишь платят звонкой монетой. И если это рынок, то на рынке Турция, исходя из территориальных соображений выгодно продала свои услуги США, далее США не обязаны за каждые свои действия отвечать перед Турцией, тем более, что они выполняют миссию общечеловеческую. Во всяком случае, так они заявляют. И этому прямое подтверждение – коалиционные силы разных стран. Все они помогают Ираку, а Турция зарабатывает на этой войне и более того, за свои исторические поступки против человечности не желает, не только отвечать, но и устраивает демонстрацию силы и осуществляет новый геноцид – на этот раз курдам. И это в 21 веке, когда информационного голода или блокады не возможно устроить или осуществить?!
Я хорошо понимаю, что Европа тоже разная, что Франция или Швейцария не Англия. И что между разными европейскими государствами могут быть противоречия, которые, как можно использовать для отстаивания собственных интересов. Но если интересы тех европейских стран отстаиваются на цинизме и безнравственности, попирая права целого народа, то что можно сказать об этих интересах. И можно ли говорить о Европе новой формации, и можно ли Европе доверять в этих пределах. Как, впрочем, и США. В чем так уверен Дж. Буш? Что иракскую войну он не закончит так победоносно, если Турция не предоставит свои услуги? Абсолютно неприемлема эта формула для страны, претендующая на справедливого лидера в мире.
Конечно, армянский народ сегодня много сильнее, чем даже вчера, и ему под силу дать понять США и миру, что не может быть безнаказанных палачей. Он доведет свою миссию в связи с геноцидом до конца. Были и более худшие времена. Но остается не ясной позиция США, которая стыдливо прикрывается мало значительными доводами, прежде чем в той форме, в которой они сотрудничают с Турцией США могли бы и подумать о том, что в стране есть граждане США, чье достоинство вот уже девяносто лет попрано. И каждый раз ждать, что когда-нибудь наступят такие времена, что сотрудничество с Турцией позволит этой самой мощной стране в мире принять геноцид, как часть восстановленного человеческого достоинства у своих граждан-армян, а потом и со страной Арменией, которая вступает в международную жизнь спокойно и уравновешенно, и возможно в недалеком будущем будет важным оплотом демократии и процветания.
Однако, вся игра впереди. Конгресс в ожидании лучших времен, чтобы принять то, что есть неоспоримый факт истории. Доживем до тех дней, когда внутри каждого сенатора по этому вопросу (как впрочем и по многим другим) больше будет благородного и твердого анализа, нежели коммерческого цинизма.