– В ходе предвыборной кампаниии даются разного рода обещания. К примеру, ОЕ обязуется выдавать 400 тысяч драм за рождение каждого ребенка, а Марксистская партия недавно заявила, что готова подарить каждому новорожденному 3 млн драм. Насколько реальны эти обещания.
– Если рождаемость в Армении будет падать, то эти обещания станут вполне реальными. Страна находится в глубоком кризисе, и попытки вернуть себе доверие народа популизмом, мягко говоря, неприемлемы. Во всяком случае мы, как политическая сила, не приемлем этого.
– Создается впечатление, что предвыборная кампания основана на едином тезисе: кто насколько сумеет обмануть народ. Как вы думаете, народ изъял урок из прошлых выборов, или продолжает верить популистским заявлениям.
– Есть, конечно, прослойка, которая идет за этим, однако ясно одно: на прошедших выборах явка никогда не превышала 30%. Следовательно, большая часть нашего населения не принимает взяток, не продает свои голоса и не поддается популизму. Если явка на выборах составит более 40-50%, тогда можно будет говорить об изменениях в ситуации.
– Общество уповает на сдерживающую роль наблюдателей, считая, что их присутствие пресечет попытки властей пойти на жесткие шаги. Однако 1 марта постоянный представитель РФ в Совете БДИПЧ в ОБСЕ Алексей Бородавников обвинил организацию в пристрастности и необъективности, заявив, что их оценки составляются на основании “политических предпочтений и противоречий самой БДИПЧ”, и они едут в определенную страну, заранее зная, что напишут об этой стране. Связывает ли НПА надежды с наблюдателями.
– Я был членом мониторинговой миссии от СЕ, мы работали и с ОБСЕ, и с БДИПЧ, и не было такого, чтобы заранее было известно, о чем будет написано. Что касается сдерживающей роли наблюдателей, то первоочередным являются не наблюдатели, а ситуация. Степень свободы властей Армении в перепроизводстве власти снизилаь. Не случайно, что Роберт Кочарян не пошел на третий срок. То есть, Армения не может пойти дорогой Лукашенко. Для меня совершенно очевидно, что на этих выборах удержать власть такнами не удастся никому. Я абсолютно уверен, что в ЦИК не нарисуют никаких цифр. Каждый избиратель увидит на телеэкране результаты голосования, ЦИК останется лишь суммировать цифры. Более того, если явка будет высокой, мы имеем сегодня уникальную возможность достичь того, что все, что регистрируется, будет соответствовать воле народа. Это совершенно не означает, что наши выборы будут соответствовать европейским стандартам, но то, что на этот раз у нас есть возможность проведения нормальных выборов, для меня очевидно, и обязательным обстоятельством для этого является по возможности высокая явка.
– Чем обусловлен ваш оптимизм относительно ЦИК и окружных избиркомов.
– Я не оптимистичен по отношению к ЦИК, просто говорю о том, что есть. Установлена программа, есть механизм, согласно которому ЦИК будет обобщать результаты. Это очень открытый, прозрачный механизм. То есть, ЦИК уже не сумеет нарисовать какие-то цифры. Я констатирую этот факт.
– В первые же дни предвыборной агитации имели место громкие происшествия: стрельба, поджоги, взрывы избирательных штабов…Не говорит ли это о том, о чем напишут наблюдатели относительно Армении.
– Однозначно ясно, что в докладе найдут место записи о данных происшествиях, однако важно то, насколько доклад будет соответствовать воле народа. В конечном итоге, в плане любых выборов важно именно это. Очевидно, что предвборные процессы влияют на результаты выборов. К примеру, если бы у НПА было больше эфирного времени, наши результаты были бы другими. Однако важно, насколько результаты соответствуют воле народа.
– Есть ли у оппозиции какие-либо конкретные совместные планы, тем более, вы отметили, что на этот раз удержать власть танками не удастся, т.е. против оппозиции не будет применено ничего.
– Это неизбежно. Хотя бы в одном вопросе – контроля, необходимо сотрудничество. Во всяком случае, мы готовы к такому сотрудничеству, если будет необходимо, сами инициируем без публичных заявлений. Что касается болезненного вопроса о том, что оппозиция не сумела объединиться, значит она обречена на поражение, можно спекулировать и в отношении властей. Неужели возможно 5 лет совместно руководить страной, и не суметь выступить на выборах в блоке.
– У них есть властные ресурсы.
– Вот теперь посмотрим, есть ресурсы или их нет. Если им кажется, что они сумеют выиграть в отдельности, то это не так, потому что они проиграли все вместе на прошлых выборах. Власть может выиграть и воспроизвестись лишь в случае низкой явки. Именно на это направлена вся провластная агитация, посредством которой насаждается, что все уже предрешено, что число провластных партий превышает количество армян и т.д.
– Велико не только число провластных партий. В последнее время ОЕ также заявила, что число членов их партии превышает 100 тысяч.
– Пример Артура Багдасаряна – это другое. Он перешел в оппозицию недавно, и работает пока в том же стиле. Потому я не вижу здесь принципиальной разницы.
– То есть.
– То есть он работает так же, как власти.
– Многие считают, что Артур Багдасарян является “человеком” Европы, однако в публикации “РИА-Новости” вы обвиняли его в этом. Что вы можете сказать по этому поводу.
– Во-первых, мы никогда не скрывали, что Армения должна вступить в Евросоюз, страна должна стать правовой и демократической. Здесь не может быть никаких обвинений. Проблема в том, что вступление в Европу не должно предполагать потери нашего менталитета и национальных традиций. К примеру, раз речь пошла об Артуре Багдасаряне, отмечу, что к примеру, нельзя вносить на рассмотрение парламента законопроект, по которому, по всей видимости, русскому языку придается статус второго государственного лишь для того, чтобы ублажить Россию. А для того, чтобы угодить Европе, не давать понять непонятными формулировками, что есть готовность уступить Карабах в случае прихода к власти. Мы видим путь в Европу лишь с сохранением самобытности. Многие еще не осознали, что евроинтеграция предполагает не только демократические ценности, но и сохранение культурного многообразия. Мы видим именно этот путь.
– Считаете ли вы Артура Багдасаряна оппозиционным деятелем.
– Судя по его биографии и суетливости, полагаю, что он оппозиционер сам себе.
– Из партии НПА, которая раскололась на несколько осколков, лишь вы идете на выборы. Не чувствуете ли вы вину за все это, как основатель партии.
– Это очень болезненный для меня вопрос. Да, я был одним из основателей НПА. Значительная часть народа действительно доверяла нам. Достаточно вспомнить 1996 год. И сегодня значительная прослойка придерживается этих идей, однако случилось так, что один из основателей НПА сошел с поезда (речь идет о Вазгене Манукяне), другой сел в поезд, один из вагонов которого ведет в Россию-Беларусь, другой отдаляет от России. Так сказать, сел в поезд, который не едет никуда (имеется ввиду Аршак Садоян). А третий уже давно обустроился в мягком вагоне поезда власти (Сейран Авакян). Да, к сожалению, продолжателями этого дела и идеологии остались лишь мы, и ситуация показывает, что мы, тем не менее, были правы.
– Вазген Манукян – единственный, кто заявил, что выставит свою кандидатуру на президентских выборах 2года. Кого вы поддержите, если выбор падет между С.Саркисяном и В.Манукяном.
– Если у нас не будет альтернативы, и выбор остановится на этих кандидатах, однозначно, я поддержу В.Манукяна.
– Как вы отметили, его поезд ушел…
– Речь шла об этих кандидатах и о том, что мы поддержим В.Манукяна. Кроме того, часто уязвимым местом многих наших значимых политических деятелей становится то, что они не могут притормозить для возникновения потребности в них. К примеру, после неучастия в нынешних выборах ему не придется приложить больших усилий для возникновения потребности в нем. Он относится к политическим деятелям, который имеют весомый вклад, и в отношении него возникнет потребность, если в процессе он не совершит неверных шагов.