“В чем были достижения и просчеты Национального Собрания третьего созыва, и каковы ожидания от работы НС четвертого созыва”.
Этот вопрос был направлен ряду депутатов действующего парламента.
Рубен Овсепян (депутат НС, фракция “АРФД”) – В ходе работы Национального Собрания третьего созыва был оформлен и принят ряд законов, важных для развития страны. В ходе их применения выяснились недостатки, которые были в дальнейшем подвергнуты поправкам. Армения – не страна с 100 или 200-летней историей, где законы уже приняты и где заняты решением более тонких проблем. Мы пока дополняем законодательное поле. Полагаю, этот парламент справился с возложенной на него задачей. В конце концов, деятельность парламента необходимо оценивать в целостности, а кто кого как сокорбил в этот период – неважно. Конечно, было бы неплохо, если бы не было подобных явлений, однако работа оценивается по результатам. Важно, сколько принято законов, и какие из них более осуществимы. Идеальных законов не бывает, они всегда нуждаются в поправках. Отмечу самое последнее достижение парламента – включение в законы РА статьи “О двойном гражданстве”, которое я оцениваю, как исторический и важный шаг. В этом направлении можно было поработать еще больше, если бы не различные политические спекуляции. Что касается ожиданий, отмечу, что в предстоящих парламентских выборах я не приму участия, потому не хотел бы давать никаких оценок.
Григор Гонджеян (депута НС, фракция “Объединенно-трудовая партия) – НС третьего созыва был для ОТП знаменательным, поскольку мы приняли участие в его работе. Мы уверены, что не только сумели принять участие и оказать воздействие на политическую атмосферу НС, но и стали фактором в процессе формирования политики. ОТП была единственной либеральной силой в НС. Достижением этого парламента было принятие более соответствующей требованиям времени Конституции. Сегодня можно сказать, что законодательно урегулированы все сферы государственного сторительства. Хорошо или плохо – это другой вопрос, важно то, что законы приняты. Самым большим упущением НС прошлого созыва считаю упущение возможности использования полномочий парламента на протяжении 1,5 лет. ОТП представила парламенту отдельный пакет закона “О регламенте НС”, который был отклонен и не был поставлен не обсуждение. Затем нам удалось организовать альтернативное обсуждение, однако проект ОТП был назван “Проектом будущего” и вновь отклонен. Мы уверены, что НС четвертого созыва выделится пересмотром “Регламента НС” и темпами работы. Надеюсь, еженедельно будут созываться заседания, парламент возымеет большое влияние на формирование программ правительства, и, наконец, законы будут приведены в соответствие с Конституцией.
Арам Г. Саркисян (депутат НС, фракция “Справедливость”) – Подавляющее большинство Национального Собрания третьего созыва бездействовало. Они приходили на заседания парламента лищь для голосования. Неудачи этого парламента начались с того, что решение Конституционного суда о проведении импичмента было проигнорировано, в итоге ни один фальсификатор не был наказан. Парламент потерял свою роль, когда пропустил эту ситуацию и не обсудил решение Конституционного суда. Это и стало основанием для оппозиции игнорировать работу парламента. Это, конечно, оставило свой отпечаток на деятельности парламента. Честно говоря, затрудняюсь отметить достижение, хотя можно отметить обсуждение и принятие законов. Однако успехов в отношении принципиальных проблем не было. К примеру, утверждение закона о двойном гражданстве может создать серьезные проблемы. Довольно большая работа была проведена в области обсуждения новых законов и внесения поправок, другой вопрос, насколько качественно была сделана эта работа. Достижением можно назвать также изменение регламента НС, в результате чего теперь можно выступить с заявлениями и предложениями к членам правительства. Но в целом, к сожалению, парламент этого созыва не служил своей цели.
Что касается НС четвертого созыва, то не думаю, что произойдут ощутимые изменения, если власти сумеют осуществить свой сценарий во время выборов. По мажоритарным спискам пройдут ребята с кличками, а подобное явление не должно быть в парламенте. Что касается пропорциональных списков, то здесь могут быть шаги вперед, если будут учтены голоса избирателей. Однако я не совсем оптимистичен. Выборы будут сфальсифицированы, поскольку силы будут неравные.
Гагик Костандян (депутат НС, фракция “Национальное единство”) – Я не заметил в ходе работы этого парламента никаких достижений, кроме принятия антинародных законов. Нынешний парламент соткан из недостатков. Если бы 20-30% депутатов могли безошибочно написать свои фамилии, это было бы большим достижением. Деятельность парламента третьего созыва однозначно оцениваю неудовлетворительно. Этот парламент нельзя сравнить с прошлым. НС второго созыва был намного лучше, а первый – еще лучше. Уверен, что в парламенте четвертого созыва все будет нормально, поскольку мы не допустим фальсификаций. Мы будем бороться против них.
Гагик Минасян (депутат НС, фракция “Республиканская партия Армении”) – Самое большое достижение НС третьего созыва – это процесс и удачное завершение поправок в Конституцию, в результате чего был принят ряд связанных с этим законов. Я предполагал, что в ходе работы НС третьего созыва мы получим Налоговый кодекс, вобравший в себя все налоговые законы. Полагаю, неготовность Налогового законодательства стала самым большим упущением нынешнего парламента. Существует мнение, что интеллектуальный потенциал парламента со временем слабеет, но я не придерживаюсь его. Деятельность парламента необходимо оценить, учитывая общий результат. По количеству и качеству принятых законов нынешний парламент не уступает прошлому. Думаю, грядущий парламент по своим характеристикам будет похож на нынешний. Надеюсь, парламент четвертого созыва будет работать с большей производительностью, и по ко количеству и безукоризненности принятых законов не будет уступать деятельности своего предшественника.