Ни одна из заявивших о своем участии в парламентских выборах 2007 года политических сил до сих пор не знает, с кем войдет в коалицию или союз. Но точно знают, что войдут, поскольку осознают, что ни одна из них отдельно взятая ничего не значит, и нет сомнений, что для занятия кресел в парламенте очень немногие могут преодолеть 5% барьер в случае отдельного выдвижения. В “Дашнакцутюн” заверяют, что они пойдут на выборы отдельно, без объединения с какой-либо политической силой, однако сомневаются, сумеют ли занять в парламенте то количество мест, какое имеют ныне.В партии “Анрапетакан” никогда не исключали, что в “удобный” момент они могут объединиться с определенной силой. Та же ситуация в недавно созданной партии “Баргавач Айастан”. В интервью нашей газете еще несколько месяцев назад Гагик Царукян сказал, что не исключает вариант сотрудничества с той или иной политической силой. “Оринац Еркир” находится в вечных поисках. В беседе с нами один из членов партии отметил, что ОЕ сегодня – это уже не та сила, которая может выступить отдельно и добиться успеха. Наш собеседник признался, что на протяжении лет партия сильно скомпрометировала себя, поскольку, будучи во власти, Артур Багдасарян повел себя неверно. “Он не оставил пространства для переговоров. Все отмечают ненадежность партии”, – говорит наш собеседник, добавив, что Артур Багдасарян до сих пор воспринимается как “человек власти”, которого вытеснили для объединения с оппозицицией и контроля за ней. Депутат НС, политолог Амаяк Оганесян уверен, что до января на политической арене не будет никакой определенности. Процессов стоит ожидать после рождественских праздников. “Поскольку в нашей действительности процессы неполитизированы и безыдейны, это позволяет предугадать возможные изменения, даже самые экзотические, странные объединения и союзы в предвыборный период”, – сказал А.Оганесян. На наш вопрос о том, что на предстоящих выборах будет первоочередным и преопределяющим – предвыборные программы и пропаганда или деньги и что из перечисленного обеспечит победу политическим силам, А.Оганесян ответил: “Совершенно очевидно, что соперничать будут не идеи, публичные политики, а организация и финансовые возможности. А поскольку никакая организационная затея у нас не может иметь успеха, если не подкреплена серьезными финансовыми вложениями, то можно предположить, что основным фактором выступят деньги, если, конечно, не возникнут форс-мажорные обстоятельства и не создастся ситуация, когда устойчивые процессы уступят действиям “Обезумевшей толпы”. А эти действия, по мнению политолога, могут возникнуть лишь при активизации народа, и только посредством акций “толпы” может быть поставлен конец решающей роли денег. Однако Оганесян не уверен, что именно изберет народ в случае выбора между деньгами и идеей, потому затрудняется ответить на наш вопрос. “Поэтому во время обсуждения бюджета я утверждал, что он должен обеспечить потребительскую корзину физического существования человека. Только в этом случае наш народ не стал бы придавать деньгам столь важного значения. Надо всеми возможными способами содействовать уменьшению социальной поляризации общества, без чего невозможны нормальные выборы. Социальная поляризация в нашей стране превращается в предвыборный период в процесс раздачи взяток с предопределенным результатом”, – говорит А. Оганесян. На наше замечание о том, можем ли мы утверждать, что судьба оппозициии, не имеющей финансовых ресурсов, предопределена, А. Оганесян сказал: “Если оппозиция в предвыборный период не сумеет организовать и поставить на ноги народ, значит, она обречена, поскольку опыт показывает, что народ активизируется в связи с выборами. До этого народ не может объединиться, преодолеть разочарование, проявить социальную солидарность при возникновении какой-либо проблемы – Северный проспект и т.д. Во время выборов обычно обобщаются вопросы, волнующие всех, как это было в 1996 году. Тогда в стране царило абсолютное спокойствие, затем сразу поднялась волна, последствия которой нам всем известны”. А. Оганесян находит, что оппозиция должна изыскать удобный повод и поднять народ на ноги, однако есть опасение, что она вновь упустит все удобные шансы, как это было не раз. “Есть много болезненных проблем, но никто не может осуществить развитие этих процессов.Оппозиционные группы не могут обобщить все эти запутанные проблемы и выступить совместными силами. Но они должны сделать это в связи с выборами. Оппозиция не должна создавать удобные ситуации, она лишь должна воспользоваться ими. Иными словами, перед оппозицией стоят две задачи: способствовать созданию такой ситуации и умело воспользоваться ею. Удастся ей это или нет, во многом обусловлено тем, сумеет ли оппозиция верно сформировать свои ряды и верно организоваться. Это очень актуальный вопрос, и им есть над чем задуматься. То же самое касается провластных сил”, – говорит политолог, добавляя, что оппозиционеры должны понять, что должны иметь под рукой благоприятный для себя сценарий развития ситуации. “Они должны понять, что обязаны учесть опыт последних лет, и, обобщив его, принять соответствуящее решение о том, как организовать ту часть политического поля, которому они принадлежат, чтобы стало возможным реальное выдвижение серьезной альтернативы”, – сказал А.Оганесян, сомневаясь в том, что оппозиция, обязанная иметь под рукой подобный анализ, когда либо пойдет на такой шаг.
