Вчера в Национальной Академии Наук Министр Обороны, Секретарь Совета безопасности Серж Саркисян представил совету НАН проект стратегии Нацональной безопасности. Затем ученые внесли свои предложения, замечания и мнения по данному проекту.
Напомним, что на днях подобное обсуждение состоялось в Ереванском Государственном университете. Несмотря на замечания ученых о том, что после обсуждений в ЕрГУ проект заметно улучшился, отрадно, что вчерашнее обсуждение не превратилось в мероприятие по восхваления проекта и его составителей, как это бывает в таких случаях. Прозвучало множество предложений, которые С. Саркисян попросил представить в письменной форме и конкретной формулировке. Серж Сркисян сообщил, что 27 ноября проект будет обсужден в Национальном Собрании, после чего его представят Президенту. После одобрения Президента документ бутет представлен в Правительство для окончательного утверждения. Министр Обороны сообщил также, что стратегию Национальной безопасности не принимают в виде закона, поскольку закон должен быть обязательным для всех, а документ не предполагает ничего подобного. “Это программа властей, политический документ, причем единственный политический документ, из которого должны вытекать все наши остальные программы”, – отметил он, уточнив, что оппозиция и другие политические силы не обязаны основывать свои планы на стратегии национальной безопасности. А насколько прозвучавшие предложения относятся к Национальной стратегии, судите сами. Ряд ученых выразили мнение, что в представленный проект необходимо внести положение о соразмерном развитии Еревана и областей, поскольку в настоящее время эта несоразмерность является угрозой национальной безопасности. Академик Владимир Бархударян предложил подробно отметить пути борьбы с коррупцией, угрозожающей национальной безопасности. Академик Азат Егиазарян отметил, что в документе необходимо уточнить механизмы достижения социальной справедливости и отметить, что необходимо для восстановления доверия армянского народа к своим властям. Часть академиков выразила недовольство языком и стилем представленного документа. По их мнению, создается впечатление, что документ, представляющий стратегию нашей национальной безопасности, состален на русском языке или написан человеком с русским мышлением. Словом, как говорят академики, от документа веет «русским”, на что С. Саркисян сказал, «Странно, но в Государственном университете мне сказали, что од документа веет английским. Уверяю вас, мы стремились к тому, чтобы документ был чисто армянским, и он прошел через руки многочисленных специалистов». Николай Оганесян заявил, что он выступает против заявлений наших руководителей о том, что в повестке дня нашей внешней политики не стоит вопрос о вхождении Армении в НАТО. “Может быть, не надо говорить, что мы стремимся в НАТО, но не надо говорить, что мы этого не желаем», – считает академик. Н.Оганесяна возмутил факт, отмеченный в документе, что мы стремимся к становлению нашего государства. “Мы имеем состоявшееся государство, господа. Роберт Кочарян сказал крылатую фразу: кто должен определять – состоялись мы или нет как государство”,- спрашивает академик. На его вопрос ответил С. Саркисян, сказав, что государство создано, но оно не состоялось. Профессор Александр Манасян придает важное значение созданию продовольственных, энергетических, культурных инфраструктур наряду с системами информационной безопасности. Профессор полагает, что модель, избранная Арменией, ведет к поляризации и безнравственности. Он особо подчеркнул роль информационной безопасности, коснувшись также проблемы Нагорного Карабаха. По его мнению, необходимо изменить имидж, создавшийся вокруг НКР. “Если мы останемся с имиджем агрессоров; оккупировавших чужие земли, мы предоставим Азербайджану и Турции повод нападения на нас в течение 1000 лет». “Мы должны показать, что это – наша земля. А мы говорим: земля ваша, и мы готовы ее уступить”, – заявил профессор. Новоназначенный директор музея-института Геноцида Гайк Демоян отметил, что Армения может нанести «предотвращающие удары” тому, кто этого заслуживает в случае внешней опасности, в частности, в отношении Карабаха. Демоян отметил, что Россия и Грузия в своих стратегических программах отмечают случаи применения ответных действий при внешней угрозе. На это предложение С.Саркисян ответил следующим образом: «Не вижу необходимости отмечать в стратегической программе о предупредительных мерах в случае внешней угрозы”. Он сказал, что это предложение оставляет впечатление, что мы хотим уподобиться другим. “Нет необходимости зарабатывать себе лишнюю головную боль. Что даст нам это. И потом, мы уподобимся азербайджанцам, которые утверждают, что готовы решить Карабахскую проблему военным путем. Если готовы, почему же не решают. Зачем нам заявлять об этом: если возникнет необходимость ответных действий, мы предпримем их. Высказывания об этом оставляят впечатление агрессивности», – ответил С.Саркисян. Вчера он отметил также, что после утверждения Национальной стратегии безопасности Правительство Армении приступит к разработке национальной тактики, которая, по всей видимости, будет принята в конце2007 , либо 2008 году. По мнению министра, в этом документе будут подробно представлены подходы к военным действиям, армейским проблемам и т.д.