В суде первой инстанции округов Центр и Норк-Мараш Еревана по делу, возбужденному против редактора газеты “Время Ереван” Армана Бабаджаняна, судебное разбирательство вчера прошло в довольно напряженной обстановке, поскольку наступило время выступления сторон с заключительной речью.
Напомним, что в Главной прокуратуре РА по признакам 2-ого пункта 2-ой части статьи 327 Уг. Кодекса РА против А.Бабаджаняна возбуждено уголовное дело за уклонение от призыва на срочную военную службу путем фальсификации документа или иным обманным путем и с 26-ого июня по отношению к нему как мера пресечения был избран арест. В последствии в течение следствия обвинение против Бабаджаняна было расширено. И по факту похищения документов по признакам 2-ой части 324-ой статьи Угко-а РА ему были предложены дополнительные обвинения.
Дело в том, что согласно обвинительного заключения, для получения отсрочки от военной службы осенью 2002г. Бабаджанян похитил свидетельство о рождении ребенка и свидетельство о браке своего друга Ваге Абовяна, проживающего в США, и, пользуясь ими как своими, составил фальшивое свидетельство о браке и два свидетельства о рождении. И поскольку в случае имения двух детей гражданин РА освобождается от военной службы, Бабаджанян эти документы посредством матери Эльмиры Бабаджанян представил по месту своего жительства в военкомат Шенгавита.
Однако, вчера обвинительная речь прокурора Жанны Котикян еще раз обосновала ту точку зрения, что уголовное дело, возбужденное против А. Бабаджаняна, имеет политический подтекст. Обвинитель прежде всего начала порицать А.Бабаджаняна за уклонение от военной службы. И потом начала обосновывать выдвинутые против него обвинения. Однако неправильные юридические формулировки, данные в начале следственным органом, а в суде Жанной Котикян, вызвали удивление и веселье как у присутствующих в зале, так и у председательствующего заседанием судьи Мнацакана Мартиросяна.
Дело в том, что против АБабджаняна выдвинуто обвинение по 2-ой части 324-ой статьи уголовного кодекса РА, это – исходя из корыстных побуждений или других личных заинтересованностей, похищение, уничтожение, повреждение и укрытие официальных документов, штампов и печатей. И поскольку 2-ая часть 324-ой статьи предусматривает более строгое наказание – лишение свободы самое большее сроком на 2 года, то г-жа Котикян всеми способами пыталась убедить суд, что свидетельства о браке и рождении – официальные документы. Здесь судья Мнацакан Мартиросян и адвокат Роберт Григорян не выдержали и начали обьяснять прокурору, что официальный документ совершенно иное. И, что первая часть той же статьи устанавливает наказание за похищение паспорта или иного важного документа гражданина. А свидетельства о браке и рождении не могут, как паспорт, считаться официальными документами. Кроме того, как заметил адвокат Р.Григорян, Уголовным делом не доказано обстоятельство хищения А.Бабаджаняном документов. Дело в том, что отношения Ваге Абовяна и Армине Аракелян с А.Бабаджаняном прервались еще с 2002г. И предположительно их документы должны были быть похищены не позднее 2002г. Между тем, как отметил адвокат, в 2005-ом В.Абовян и А.Аракелян при принятии одного из детей в школу в ряду требуемых документов представляли также и свидетельство о рождении ребенка. А факт их исчезновения стал ясен только в 2006-ом. И кроме того, потерпевшие до сих пор не сделали ни одного заявления и не выразили подозрения о пропаже или краже из их дома документов. А по сему, в уголовном деле нет достаточных доказательств, обосновывающих факт похищения документов Бабаджаняном. И потом, сфальсифицированы не оригиналы документов, а их фотокопии. Согласно адвоката Роберта Григоряна, обвинения, выдвинутые против подсудимого, основываются на предположениях. А нерассеянные подозрения по требованию 21-ой статьи Конституции РА комментируются в пользу обвиняемого. После всего этого обвинитель Котикян заявила, де из США получили письмо об Армане : “Я не имею права опубликовывать его содержание, поскольку это вне обьема обвинения. Однако, в удивление мне, поднимаю голос протеста, что Арман Бабаджанян совершал еще какие-то дела. Я не буду открывать кавычек, просто хочу сказать, что он в глубине души осознает, как он жил, какие светлые и темные страницы имел”,- начала читать моральную проповедь обвинитель. И после этого она предложила А.Бабаджаняна признать виновным по выдвинутым обеим же статьям, осуждая его на 4,5 года лишения свободы. В ответ на ее ходатайство из зала начали кричать “позор, позор”. А некоторые из присутствующих на судопроизводстве в знак протеста демонстративно покинули зал. “Безосновательное применение закона, своевольно назначающего строгое наказание, не юридическая ошибка. Это взрыв не подавляемой злости, что не имеет никакой связи с правосудием. Это ходатайство нелепо”, – заявил адвокат. Последний вчера ходатайствовал прекратить ведение уголовного дела, возбужденного против обвиняемого по 324 статье за хищение документов и на основании отсутствия состава преступления признать его невиновным. Что касается факта уклонения от военной службы Бабаджаняном, то адвокат заметил, что его подзащитный жалеет о содеянном. “И потом я не чувствовал себя незащищенным в тот срок, когда Бабаджанян уклонялся от службы в армии. И потом, давая ему наказание на пол года или на пять лет, не думаю, чтобы моя защищенность заимела гарантии”,- сказал адвокат, ходатайствуя, за этот поступок назначить “наказание, не связанное с лишением свободы”.
Вчера Арман Бабаджанян попросил у суда время для подготовки речи своего последнего слова. Следующее судебное заседание состоится 8-ого сентября.