Армянская Апостольская церковь довольно оперативно отозвалась о фильме «Код Да Винчи» и исполнении финской группы «Lordi», занявшей первое место на конкурсе «Евровидение», считая, что указанные произведения искусства имеют антихристианские корни и цели. Между тем, в те же дни рекламы указанного фильма и победы указанной группы в Армeнии происходили далеко не богоугодные события, в частности, в ходе известного развития событий в парламенте имели место такие отвергаемые христианством явления, как проклятие, отречение, предательство, раболепство и.т.д., что, однако, осталось незамеченным для церкви. Что и говорить, наивно предполагать, что любым подобным инцидентам должно следовать слово предводителей церкви и их призыв (что было бы очень желательно для нас – последователей Армянской Апостолькосй церкви), однако повторим, оперативный отзыв, вызванный угрозой фильма иностранного режиссера или масок заграничной рок группы, когда эта угроза далеко и не имеет конкретного адресата, дается довольно-таки легко. Молчать о внутриполитическом Содоме и Гоморре Армении тоже не сложно. Итак, почему высокопоставленные служители церкви никак не реагируют на незаконные действия руководителей страны, угрожающие внутренней жизни Армении, порождаемую ими атмосферу отчаяния и безнадежности, что, в свою очередь, становится плодотворной почвой для расцветания сектантсва, суицидов, и других, отрицаемых Евангелие, явлений. Желая получить ответы на эти вопросы, мы обратились к руководителю информационной службы Первопрестольного Эчмиадзина отцу Ктричу. Он выслушал наши вопросы и пообещал следующим же утром сказать, кто из священников может на них ответить. Глубоко же было наше разочорование, когда в течение всего следующего, а также последующего ему дня он нам так и не ответил. Не отвечал также на наши упорные звонки. Однако это в Армении не единственный разочаровывающий инцидент.
«Сначала был Саакашвили, потом Сорос»
Пока церковь молчит, говорят политологи, высказывая безрадостные прогнозы о том, что в Армении не произойдет изменения политического курса и политических лиц. По мнению руководителя кавказского офиса СМИ Александра Искандаряна, то, что произошло и происходит в парламенте Армении в течение последнего месяца, можно было ожидать. В коалиции давно были разногласия. В их основе лежали вопросы распределения сфер влияния. «Теоретически, раскол мог бы затянуться до 2007 г., однако, в любом случае, он был очень логичен. В парламенте есть бесперерывные искания: тебе – столько-то возможности экспорта, тебе столько-то, тебе – столько-то ресторанов и саун, мне железнодорожные линии, и. т. д. Все это приводит к парламентскому кризису. Причем, так происходит во всех странах. А говорю не о поводах, а о причинах эти случаев. Поводом явилось интервью с Артуром Багдасаряном, где он сказал, что можно было сказать, но не в этот момент и не ему. Сказал и вышел». По мнению Александра Искандаряна, возможнности Артура Багдасаряна стать успешной оппозицией не так уж велики. От ОЕП оторвался финасовый ресурс (а для классической оппозиции важны не только идеи, но и наличие элиты, в том числе финансовой и экономической). А без этого, считает политолог, ни к чему хорошему прийти невозможно. «У ОЕП больше нет медиа ресурса. Нет также той группы людей, которая может работать на оппозиционном поле. Оппозиция есть специфический вид деятельности, которая не похожа на деятельность парламента. А Артур Багдасарян не Вазген Манукян, не Ашот Манучарян и даже не Степан Демирчян». Понятно, что в Армении можно работать и без СМИ: Ереван занимает одну треть страны и тут можно работать из двора в двор, однако для этого необходимы люди, которые способны на такую работу. Следующий необходимый залог успеха – дар объединения, то есть, способность объединять тех, которые просто по натуре несовместимы. Однако подобные способности Артур Багдасарян пока не проявлял. По словам господина Искандаряна, это не значит что это – окончательное решение. «Очень возможно, что теоретически Багдасарян и какая-то группа людей способны совершить смену власти. Для этого в Армении необходимо только одно: вывести на улицу 500.000 человек и держать их месяц на площади Республики. Обеспечить грамотно организованными выступлениями, бутербродами, механизмами противостояния полиции, журналистами. Искусные парламентские споры на тему овладения железнодорожными линиями отнюдь не способствуют развитию умения в течение месяца удержать на площади определенное количество людей». Теоретически, любая сила, которая в этот оставшийся год приложит титанические усилия, сформирует в парламенте фракцию из 30-40 человек, сможет с помощью этой фракции создать рабочее ядро, у нее будут большие шансы в 2008 г. А что касается того, что Запад поможет нам в проведении революции, Александр Искандарян с этим не согласен. «Неправильна та точка зрения, что в Грузии революцию сделал Сорос. Нет. Сначала был Саакашвили, потом Сорос. Если в Армении найдется такой человек, возникнет такая ситуация, как это было в Грузии, будет все, и CNN приедет, и Сорос (условно возьмем это имя) выделит деньги. Но деньги дают тем, кто существует. И если появляется этот кто-то, тогда и деньги текут.Наоборот не бывает. Вот, когда у нас будет настоящая оппозиция и серьезные деятели, тогда мое мнение, как политолога, никого не будет интересовать, любой на улице будет осознавать и знать, что вот, пришел ОН, и пойдет на площадь. Это поймет и Сорос. Но в нашей стране такого не произойдет…».