Если на первом заседании нынешней парламентской четырехдневки конфронтация Артур Багдасарян-Арташес Гегамян больше напоминала кухонную свару, то перепалка между «Страной законности» (ПСЗ) и «Национальным единением) в ходе последнего из отведенных для заявлений часа вышла за рамки цивилизованности, превратившись в поток взаимных обвинений и оскорблений.
Самыми невинными из выражений, которыми обзывали друг друга соперники, стали «продажный» и «баран». После этого председатель Союза политологов Армении, депутат НС Амаяк Ованнисян квалифицировал НС как «хлев» и заявил, что все происходящее является ничем иным, как организованным 2-3 людьми сценарием, согласно которому два политических деятеля должны были публично уничтожить друг друга.
О каком же сценарии намекал А. Ованнисян, и кто его авторы? В беседе с нами г-н Ованнисян более объемно представил свою точку зрения, поделился деталями и сказал, что события в нашем политическом поле «направляются авторитарным режимом». В результате самый крупный выигрыш падет на долю министра обороны Сержа Саркисяна, которого наш собеседник назвал «Фуше».
«Во властной верхушке сегодня рассматриваются два сценария. Первый: следует уничтожить раненого зверя, поскольку он может стать очень опасным. Артур Багдасарян – «обижник», потерявший власть. Из-за этого в нем накопилось много горечи и желчи, которые в благоприятных условиях могут излиться. Именно поэтому его следует окончательно искоренить политически. И второй сценарий: Артур Багдасарян столкнулся в оппозиционном поле с такими вызовами, встретил настолько плохое отношение, что ему может оказаться не до борьбы с властями. Вынужденный отбиваться, он, естественно, вместо того, чтобы создавать проблемы для властей, попытается раскалить оппозиционное поле, – разъясняет политолог Амаяк Ованнисян, а чтобы сказанное им предстало более образным, добавил: – Артура Багдасаряна сунули в определенную колею, наподобие желоба в санном спорте, и трасса эта неуклонно ведет вниз. Он не может выйти из этого желоба ни вправо, ни влево. В лучшем случае он может только изменить скорость».
Тем не менее, по словам политолога, во властных сферах еще не определились окончательно с этими двумя вариантами. Именно поэтому Артур Багдасарян, совсем недавно еще пребывавший во власти и прекрасно осведомленный об этих сценариях, с такой готовностью ринулся в бой Арташесом Гегамяном – чтобы спасти себя от политической гибели. «Этой стычкой Артур Багдасарян сигнализировал Роберту Кочаряну и Сержу Саркисяну, давая понять, что готов выполнять в оппозиционном поле роль противовеса «Национальному единению». И что может быть полезен в том, чтобы заставить замолчать «огневые точки» НЕ. С другой стороны, Арташес Гегамян также явственно подает сигналы Сержу Саркисяну и Роберту Кочаряну, давая понять: если вы используете Багдасаряна в качестве противовеса мне, то я совершенно определенно направлю свои стрелы против вас. В этом случае Артур Багдасарян станет для вас истинной головной болью: мордуя Артура Багдасаряна, я буду долбить вас», – обосновывает А. Ованнисян. Он уверен также, что если А. Багдасаряну удастся послать А. Гегамяна в политический нокаут, то он тем самым докажет властям, что будет вполне полезен им в оппозиционном поле, и тогда его не тронут. «Хотя я и уверен, что ни одному из этих двух поединщиков не дозволят одержать победу над другим», – добавляет А. Ованнисян.
Согласно трактовкам политолога, взамен всего этого бизнес-элита партий власти, до этого всегда находившаяся на вторых ролях, попытается на предстоящих парламентских выборах получить первенство. «Бизнес-элита всячески пытается вытеснить политическую верхушку и освободиться от публичных политических деятелей. Происходящее с Артуром Багдасаряном яркий пример того, как бизнес-элита, выйдя из ПСЗ, решила сформировать отдельную депутатскую группу, то есть, политическую единицу. Все это – следствие опоры на менталитет тоталитарной системы, той самой системы, о которой говорит Джордж Оруэлл в своем «Скотском хуторе”, – считает А. Ованнисян, добавляя, что передача «наследия» ПСЗ Объединенной трудовой партии как раз и подтверждает это.
В доказательство того, что А. Багдасарян заигрывает с властями, А. Акопян приводит еще один пример. По его мнению, Артур Багдасарян и ПСЗ не должны были отказываться от должностей. «Лично я приветствую переход А. Багдасаряна в оппозицию. Но по каким-то причинам он не хочет усиления оппозиционного поля, то есть он не принес в оппозиционное поле полученное от народа «приданное». Не принес в оппозиционное поле рычаг спикера парламента, рычаги председателей комиссий по социальным вопросам, здравоохранению и экологии. Почему он оказывает такую услугу Роберту Кочаряну и нашим политическим противникам?» – вопрошает Амаяк Ованнисян.
Ответы на эти вопросы он может получить разве что от самой ПСЗ. А пока что мы поинтересовались у г-на Ованнисяна, может ли после всего этого Аю Багдасарян занять президентское кресло после следующих выборов? «Это исключено, забудьте об этом! Центры международной политики недовольны как вообще нашими властями, так и лично им, поскольку он ненадежный партнер и в свое время слишком преувеличенно представил свои возможности и политическую команду. Он лез в карточную игру и попытался блефовать, но этот блеф не удался», – говорит А. Ованнисян. Согласно его прогнозам, наиболее вероятным преемником Роберта Кочаряна станет именно «Фуше» – министр обороны Серж Саркисян. «Если эта ситуация сохранится до 2008-го года, а она сохранится, если не случится каких-либо чрезвычайных, форс-мажорных обстоятельств, то ничто не помещает Сержу Саркисяну стать президентом РА. Тем более, что все вопросы будут решаться в ходе не президентских выборов 2008-го, а во время парламентских выборов 2007-го. А в подобных условиях- когда в политическое поле уже хлынула олигархия – выборы 2007-го будут осуждены не деполитизацию. Таким образом, они лишь закрепят и так уже сосредоточенную в руках Сержа Саркисяна власть», – считает А. Ованнисян. Так что, по его мнению, «поскольку существует эта авторитарная система, а на ее вершине стоят жесткие, прошедшие горнило войны Роберт Кочарян и Серж Саркисян, никакой революции в этой стране не произойдет».