– Ходят упорные слухи, что именно вы являетесь теневым руководителем партии «Объединение во имя Армении». В то же время столь же упорно называется и имя генерального прокурора Агвана Овсепяна. Почему вы предпочли роль теневого координатора?
– То, что ходят подобные слухи, вовсе не означает, что они соответствуют действительности. Будь это действительно так, я бы сделал какое-либо публичное заявление. Любой мало-мальский анализ может показать, имею я отношение к этой партии или нет. Все гораздо проще: я заявил, что если мои коллеги хотят создать партию, я готов оказать им помощь. Все остальное, мягко говоря, далеко от действительности. Так что не следует оскорблять членов группы, утверждая, что тот или иной из них и является «теневым руководителем» или «серым кардиналом» этой партии. Это ошибочный подход. Не следует забывать, что они стали депутатами по мажоритарному принципу, а не благодаря тому, что оказались в партийных списках. А это значит, что у каждого из них есть свой электорат, который на нескольких выборах отдавал им свои голоса. Что же касается того, будто именно я являюсь «теневым руководителем», то это просто смешно. Почему же теневым? В чем смысл этого? Если бы я захотел руководить партией, я бы сделал это открыто. Или создал бы собственную партию.
– В какой форме проявляется ваше содействие партии – в финансовой?
– Мои финансовые возможности очень скромны, может быть, гораздо более скромны, чем у остальных. Никто из нас не денежный мешок. И я не собираюсь делать серьезные инвестиции в политическом поле – это не бизнес, это политика. Мое содействие партии выразится скорее в форме человеческих ресурсов.
– Несколько месяцев назад, не исключив возможности создания собственной партии, вы заявили, что ее членами станут и около 50 действующих в России армянских бизнесменов. Возможно ли подключение к «Объединению во имя Армении» этого вашего ресурса?
– Речь идет о людях, а не о финансах. Российские бизнесмены, с которыми я сотрудничаю, связаны с Арменией и во все эти годы оказывали ей поддержку в разной форме. У них тоже имеется здесь определенный электорат, и если я проявлю активную заинтересованность в этих партийных процессах, то не исключено, что и они также сориентируют свой электорат в сторону этой партии.
– Можно ли предположить, что «Объединение во имя Армении» будет ориентировано пророссийски?
– На ваш вопрос я также отвечу вопросом: а кто сказал, что члены нашей группы или я имеем партнеров только в России? Мы имеем нормальные взаимоотношения и с бизнесменами в Армении. Почему вы думаете, что именно это приоритетно для меня и что я придерживаюсь проармянской, армяноцентрической ориентации, а не американской, российской или молдавской?
– Как вы считаете, не правильнее ли было бы, чтобы бизнесмены не вмешивались в политику и не превращали свои финансы в политический фактор?
– Люди приходят в политику не с улицы. Кто-то приходит из педагогики, кто-то из экономики, кто-то еще – из медицины. Другое дело, что сегодня большая часть тех, кто стремится к этому, – именно бизнесмены. И причины этого понятны: как только законодательство, регулирующее экономическое поле, будет полностью сформировано, а защита капитала обеспечена, необходимость в этом отпадет. Может быть, кто-то озабочен защитой своего бизнеса? В странах переходного периода значение субъективного фактора несколько выше: законодательное поле нуждается в четкости. А пока что каждый объективно прикидывает: можно ли избежать посягательств – вот и оказывается в политическом поле. А если экономическое законодательство не будет разработано, то не будет ни инвестиций, ни расширенного воспроизводства экономики. Мы всего лишь будем легонько топтаться на месте.
– Однако опыт хотя бы этого парламента показывает, что НС для бизнесменов служит всего лишь «крышей» для бизнеса…
– Может быть, в НС и были подобные случаи, но здесь есть и люди, которые вообще не нуждаются в этом.
– С первых же слухов о создании «Объединения во имя Армении» стало очевидным, что она пополнит ряды близких к власти партий. Почему же члены вашей группы не примкнули к одной из уже существующих партий, а решили создать новую?
– Они не создали новую партию – они вступили в уже зарегистрированную. Вступи они в какую-нибудь другую партию, возник бы еще один вопрос – почему в эту, а не ту? Чтобы не создавать очередную партию, 77-ю или 78-ю, они решили примкнуть к той партии, которая не развивала серьезной деятельности, но и не имела плохой репутации. Что же касается близости к власти, то не думаю, что депутаты нашей группы относятся к провластным. Они скорее конструктивны. В конце концов, думаю, правильнее будет обратиться с этим вопросом именно к ним. Не следует забывать, что когда коалиция усилилась, а оппозиция ослабла, мы во многих случаях поддерживали оппозицию – чтобы равновесие в политическом поле не нарушилось. Так что это однозначно.
– На сколько процентов претендует эта партия?
– Я всего лишь оказываю ей содействие. А такие вопросы лучше задать ей самой.