Принуждение миллиардной армии людей предсказуемого поведения посредством любой информации сегодня всего лишь дело техники. А для неоспоримого убеждения подобной нам трехмиллионой массы достаточно, чтобы информация прозвучала с уст, скажем, Кати из ОРТ. Сегодня, когда частично утихомирился шок, вызванный крушением самолета А-320 Армавии, когда мы пытаемся кроме невыразимого горя родных жертв, вспомнить также о поведении наших должностных лиц, первым на ум приходит кроткий взгляд посла Армении в России Армена Смбатяна, направленный на русских чиновников среднего уровня, и каждое второе слово, которым было «спасибо». Думаем, нет необходимости описывать какой отзыв бы был среди армян, и в каком свете было бы представлено происшествие, произошла бы авикатастрофа не в России, а, скажем, в соседней Турции. Между тем, комментируя любую информацию, связанную с Россией, наши чиновники не забывают не только о национальных инересах, но и о собственном самолюбии. Наш министр обороны, прибывший на место происшествия первым после катастрофы, тоже советовал не выдвигать версии, даже в моменты горя и неопределенности не забывая громко и очень часто благодарить российских чиновников.
С первого же момента бедствия российские информационные средства опровергли версию о террористическом акте (хотя, по мнению некоторых специалистов, самолет не мог разбиться в такие маленькие куски, лишь соприкоснувшись с морем) и попытались связать причину аварии с поведением некоторых высокопоставленных пассажиров, находящихся на борту, далее, в качестве доминантной, выдвинули версию о небрежности командира самолета. После всего этого уже не получается следовать совету Сержа Саргсяна, терпеливо ждать поднятия черного ящика и не выдвигать версий. В этом случае так же логично выразить русским благодарность после поднятия черных ящиков, когда оказалось бы, что вниновником катастрофы является вовсе не диспетчер, имеющий гражданство этой страны или какая-нибудь другая структура. А взаимные комплименты уже становятся основой для очередной и довольно опасной версии. Сегодня в Армении есть большие возможности создания антироссийских настроений , одной из причин которых является непонятное поведение наших чиновников по отношению к этой стране. А перед тем, как выступать с призывами воздержаться от различных версий, пожалуй, будет правильней без редактирования и фальшивой щепетильности представить народу всю имеющуюсю информацию о произошедшем, что, ясно, что не делается.
Информационное поле в нашей стране контролируется властями: СМИ и особенно электронные средства информации находятся под непосредственным контролем государства. Однако государство не только не может защитить своих граждан от поступающей извне информации, которая содержит провокацию, и ее последствий, внесенной внешним миром и принуждающей нам предсказуемое поведение информацией. К примеру, руководитель Армянского центра национальных и стратегических исследований Степан Сафарян уверен, что очень часто Общественное телевидение показывает материалы, содержащие провокацию, не осознавая этого. По его словам, у «Айлур»-а, например, есть одно очень предсказуемое качество. Новости этой программы в основном касаются событий в Азербайджане или Турции. А для получения информации используются информационные источники этих стран. “Следовательно, если мы используем это провод для получения информации, очень легко по этому проводу довести до нас ту информацию, влияние которой может послужить интересам соседней страны». В качестве примера С. Сафарян напомнил период, когда произошло уничтожение хачкаров Старого Джуга. Это было в декабре 2005, в предшествующий переговорам Рамбуйе период. «Азербайджанские власти хотели обеспечить в Армении определенную предвзятость, чтобы Армения сама косвенно наложила вето на урегулирование процесса». Уничтоженные хачкары Сторого Джуга народ ассоциировал с Карабахом, и рядовой телезритель уже предопределил для себя схему провала переговоров в Рамбуйе. Получилось так, что армянское общество возбудилось от полученной информации и последующих жестких и сенсационных оценок и психологически подготовилось к провалу переговоров. “Виновником чего, – как говорит С. Сафарян, – в рамках мирового сообщества считается Роберт Кочарян, а не Ильхам Алиев”. Так как подобной информации пока не было опубликовано, мы попросили у господина Сафаряна представить свой источник информации. Оказалось, что он лично на днях принял участие в состоявшемся в Вильнюсе саммите, где под формулировкой «Провал Рамбуйе» был рассмотрен вопрос, и Роберт Кочарян был указан, как виновник провала. Что и требовалось Азербайджану. В наши дни используются такие методы психологического влияния, во время которых к обществу применяется метология зомбирования, в смысле принуждения не только собственное производсвто, но и символы собственной политики. Есть ли у нас сознание, позволяющее нам отличить полезную информацию от провокации или дезинформации? Люди, чтобы не терять лишней энергии в поисках информации, довольствуются информацией, получаемой из экранов. А в информационном поле такой хаос, что вероятность правильного истолкования этой информации сильно сокращается. И очень легко мы можем проявить повдение, которое предначертал тот или иной политехнолог. Не будем заходить далеко, вспомним только то, как всю зиму наши жизням угрожал птичьий грипп и каким агрессивным путем распространялась эта пропаганда. Весной специалисты обещали новые очаги инфекции. Сейчас весна, и в эфире не услышишь хотя бы одну новость о распространении птичьего гриппа в каком-то уголке мира. 5 миллионов долларов для борьбы против птичьего гриппа, вот то, что выиграли армянские государственные чиновники от Международной организации здравоохранения вследствие всей этой информационной кампании. А наши высокопоставленные государственые чиновники с самого начала знали, что это просто блеф, нацеленный притупление бдительности людей в голбальных масштабах, проявлению апатии, неопределенности и, в соответсвии с этим, контролируемого поведения.
Возможность распространения информации и использования ее в своих целях имеют не только могущественные державы. Сегодян у нас есть один из самых больших ресурсов – армянская диаспора. Однако, к сожалению, более десятка лет в нашей тсране не было категории безопасности, а новая категория не выходит за рамки декларации. Когда в Армении говорят об информационной безопасности, имеют в виду информационную войну с Турцией и Азербайджаном. Это провинциальные представления. А для тго, чтобы защитить общество от провокационной информации, нужно обеспечить многостороннюю информированность этого общества, альтернативные источники информации. А для нашего общества самым авторитетным и пока единственным альтернативным средством информации, к сожалению, остается телекомпания АЛМ.