Оппозиционные партии готовы были поднять вопрос об импичменте министра внутренних дел Вано Мерабишвили. Но в последний момент передумали. С учетом нынешнего расклада парламентских сил это безнадежная затея – большинство не даст в обиду одну из президентских опор. Борьбу с главой МВД они намерены продолжить иначе. Как – пока не говорят. Раздражение оппозиционеров вызвало выступление министра в парламенте, куда он был приглашен по их же настойчивому требованию. Мерабишвили по сути не ответил ни на один из острых вопросов оппозиции, ссылаясь на тайны следствия и презумпцию невиновности, но предпочел говорить об успехах своего ведомства. В заключение даже позволил выпад: «В ходе спецопераций мы потеряли 19 полицейских, а на месте ликвидировали всего 18 преступников. Наверное, оппозиция была бы довольна, если бы было наоборот». После этой неразумной резкости оппозиционеры единодушно покинули зал заседаний.
Между тем упоминавшиеся острые вопросы касались преступления, взбудоражившего грузинскую общественность. В конце января в пригороде Тбилиси был найден труп работника одного из тбилисских банков Сандро Гвиргвлиани со следами жестоких побоев. Буквально на следующий день весь Тбилиси приблизительно знал, что произошло. Гвиргвлиани со своим приятелем заглянул в популярное кафе «Шарден», где повздорил с группой высокопоставленных работников МВД. Обоих насильственно вывезли за город. Приятелю удалось сбежать, Гвиргвлиани – нет. Его попросту забили до смерти. Называются и конкретные имена учинивших расправу. Но называть их не буду по причине уважаемой министром Мерабишвили презумпции невиновности. Идет следствие. Оппозиция же уверена, что следствие необъективно. Так, один из лидеров «Демократического фронта» Звиад Дзидзигури говорит, что сбежавшему от расправы Левану Бухаидзе в ходе допроса не продемонстрировали фотографии подозреваемых. «Я сам раздобыл снимок одного из них, и Бухаидзе опознал в нем одного из расправлявшихся», – сказал Дзидзигури.
Омбудсмен Созар Субари направил открытое письмо на имя Мерабишвили, в котором призвал министра, не дожидаясь результатов следствия, отстранить от занимаемой должности руководителя департамента по связям с общественностью и прессой Гурама Донадзе, в тот роковой вечер также находившего в кафе «Шарден». «На следующий день после преступления Донадзе объявил, что убийство Гвиргвлиани – результат разборок «сванских группировок». (Сваны – грузинская этногруппа. – Ю.С.) Такие заявления на начальном же этапе следствия можно квалифицировать, как попытку направить следствие по ложному следу…» – говорится в письме. Еще больший резонанс вызвало заявление того же Донадзе, сделанное им в адрес матери Сандро Гиргвлиани, по итогам ее публичного выступления на пресс-конференции, организованной «Ассоциацией молодых юристов». Омбудсмен расценивает слова официального представителя МВД в качестве прямой угрозы в адрес матери убитого. «Вообще же это его обычный стиль разговора с общественностью, журналистами – угрозы. Кроме того, авторские проекты Гурама Донадзе – «Патруль» и «Участковый инспектор», постоянно нарушают положение о презумпции невиновности», – считает Созар Субари.
К требованию омбудсмена присоединилась даже представитель парламентского большинства, глава комитета по защите прав человека парламента Грузии Елена Тевдорадзе. По ее словам, она располагает показаниями свидетелей о многочисленных фактах нарушения прав человека со стороны Гурама Донадзе. Речь идет о неправомерном психологическом воздействии и избиении граждан. Любопытно, что сам Донадзе совсем еще недавно был активным журналистом, работая в телекомпании «Рустави-2». Такая вот «загадочная» трансформация человека, ставшего чиновником.
Оппозиция же приняла совместное заявление, в котором говорится о создании специальной группы по мониторингу, которая будет отслеживать ведущееся следствие. «Это убийство мы ставим в ранг политического. Такого, как убийство на Украине Георгия Гонгадзе, а в Грузии – Георгия Саная», – говорится в документе.
В последние дни в Тбилиси «дело Гвиргвлиани» по-прежнему одна из самых обсуждаемых тем. В различных кругах. Но появились новые оттенки. Говорят, что покойный, будучи в подпитии, без особых на то причин оскорбил одного из будущих убийц. Допустим. Но кто дал право вершить самосуд? Тем более, чиновникам МВД! А еще любопытно, что мне лично о деталях ссоры, которые весьма и весьма банальны, как бы по дружбе сообщил сотрудник спецслужб. Он не знал, что я знаю, где он работает.